Как считает председатель постоянной комиссии НС РА по вопросам науки, образования, культуры, спорта и молодежи Артак Давтян, власти совершенно не заинтересованы в том, чтобы взваливать на себя дополнительное бремя. С декабря 2012-го по июль 2013 года по инициативе «Фонды открытого общества–Армения» (ФОО-Армения) аналитический центр Центрально-Европейского высшего образования был приглашен в Армению для проведения внешних независимых исследований в сфере высшего образования Армении. По итогам внешних исследований, в числе проблем, стоящих перед нашей системой высшего образования была зафиксирована чрезмерная вовлеченность властей в систему высшего образования: «Государство вмешивается слишком много и на всех уровнях контролирует систему высшего образования. Заинтересованность, проявленная политическим режимом Армении в отношении системы высшего образования, достойна восхищения и теоретически может привести к положительным результатам. К сожалению, эта заинтересованность выражается в виде крайне интенсивного контроля». В качестве примера такого контроля приводится то, что главой совета любого государственного вуза является высокопоставленное должностное лицо, например, президент РА, спикер парламента, премьер-министр, министр образования и т.д. Оценивая в целом Болонские реформы, в исследованиях отмечается: «Таким образом, большая часть лиц, принявших участие в собеседовании, и даже те, кто открыто высказывался за реформы, охарактеризовали процесс как «провалившийся». На эту тему «Аравот» побеседовал с председателем комиссии НС РА по вопросам науки, образования, культуры, спорта и молодежи Артаком Давтяном. Нас интересовало, согласен ли он с тем, что Болонский процесс в Армении провален? Господин Давтян заметил: «Прежде всего, мы должны дифференцировать – что такое Болонский процесс, что провалилось, и что удалось? Надо четко отметить, в какой части зарегистрирован провал. Болонский процесс – это процесс, нацеленный на создание единого образовательного пространства, и именно в этом смысле следует рассматривать, что мы уже успели сделать, а что пока не успели. По Болонскому соглашению, в этих процессах участвуют более пятидесяти стран, и мы не можем сказать, что все они или хотя бы одна из них полностью выполнила все, что указано в этих документах. Образовательная система реформируется, но эти реформы всегда проводятся с осторожностью, потому что ошибки в этой сфере бывают очень болезненными, так как совершенная сегодня ошибка отразится на тебе спустя годы. Надо взвешивать все положительные и негативные последствия шагов. Однако множество задач, которые были поставлены перед нами, выполнены, и выполняются. В частности, вопросы, связанные с мобильностью студентов, кредитной системой, с некоторыми академическими свободами, переподготовкой преподавателей, приглашением лекторов из-за границы и по множеству других вопросов: все это стало реальностью». Господин Давтян снова обратил внимание на то, что окончательная цель Болонского процесса заключается в том, чтобы дипломы наших учебных заведений были признаны в остальных странах Болонского соглашения и наоборот: «И сегодня уже есть страны, где признаются дипломы наших вузов». Заметив, что в данной сфере достигнуты некоторые успехи, господин Давтян признается, что «есть шаги, которые еще не сделаны». На наш вопрос, помогает или мешает то, что управляющими советами вузов руководят высокопоставленные должностные лица, депутат ответил: «Надо учитывать наши реалии. И, исходя из этих реалий, это в многократной степени помогает вузу при решении самых разных проблем. Я рассматриваю это как внимательное отношение к вузам руководства Армении. Неслучайно, что председателем совета Альма-матер является президент страны, экономического – премьер-министр и т.д.». Мы заметили, что эта заинтересованность взаимная, ведь когда власти помогают вузам в каком-то вопросе, потом в ответ требуют политической поддержки. Депутат от РПА не согласился: «Нет, здесь нет никаких вопросов, связанных с политизацией. Это преследует только и только одну цель: чтобы вузу было легче осуществлять поставленные перед ним цели, как и то, что руководящий орган вуза, а также преподаватели и студенты время от времени имели возможность непосредственно общаться с руководителями государства, представлять им проблемы вуза. Я лично был членом советов двух вузов, и не было какого-либо заседания совета, где студенты и преподаватели не поднимали бы разных вопросов, и подавляющее большинство из их находят решение». На наш вопрос, а то, что студсоветы политизированы, руководители студсоветов в основном из молодежного крыла РПА, это его не беспокоит, как человека сферы образования, особенно учитывая столкновение на прошлой неделе молодых представителей АНК и РПА, а также последовавшее после этого заявление лидера молодежного крыла РПА Карена Авакяна, что, мол, после этого будет ее хуже, – господин Давтян ответил: «Меня вообще беспокоит любое неадекватное поведение, с чьей бы это стороны ни было, независимо от партийной принадлежности или генеалогии. Я думаю, что мы должны начать формирование совершенно иной культуры, чтобы разделительные линии, независимо от партийной принадлежности, или чего-то другого, были только символическими. Все политические силы, партии, люди, которых это волнует, хотят, чтобы стали реальностью требования Конституции. Однако разногласия могут быть в средствах или путях достижения этого, и эти разногласия должны решаться через нормальные дискуссии, а не оскорбления, навешивание ярлыков или давая волю рукам. Надеюсь, что мы постепенно достигнем этого, ничего сразу не бывает».
Меланья БАРСЕГЯН
