По мнению Армена Григоряна, важна способность диктовать повестку дня политическим деятелям или менять лидеров
– Можно ли освобождение считать Юлии Тимошенко, ее возвращение в активную политику, первое выступление на Майдане началом новых политических перестановок? Может ли борьба продолжиться и перерасти уже в борьбу за власть?
– Значительная часть участников Майдана и всего гражданского общества, особенно молодежь и люди среднего возраста, являются сторонниками смены поколений в политике, и у них есть серьезные оговорки в отношении бывших лидеров, в частности Юлии Тимошенко, а также руководителей парламентских партий. Майдан уже готов продолжать стоять до формирования нового парламента и можно предположить, что требование смены поколений будет более четко сформулировано. В конце концов, одной из причин произошедшего восстания и кровопролития было то, что полученная в 1991 г. свобода не была оценена по достоинству и была утрачена. А сейчас новое поколение, вынужденное дорого заплатить за ошибки прошлого, не желает повторять те же ошибки, в частности, дать возможность вновь править перекрасившейся старой номенклатуре и лицам, принимавшим участие в олигархических схемах, привыкшим преследовать групповые интересы, и заключать теневые сделки.
Читайте также
– Какой политическое развитие ожидает Украину, можно ли считать российские планы в отношении Украины завершенными, или Россия не откажется от своих целей, в частности, много говорится о распаде Украины, видите ли вы основания для этого?
– Если попытки желающих использовать победу революции в узких групповых интересах, а также отдельных провокаторов провалятся, то перед Украиной откроется хорошая перспектива, несмотря на трудности, связанные с быстрым осуществлением широкомасштабных реформ. Способные к самоорганизации и взаимопомощи граждане могут навести порядок и сотрудничать во имя общих целей. Россия пока что пытается сохранять очаги напряженности, в частности в Харькове и Крыму. Однако удар, нанесенный Майданом имперским планам В. Путина был слишком мощным, и при сохранении некоторой доли трезвости руководство России должно попытаться найти точки соприкосновения для сотрудничества, принимая Украину как равного партнера, а не «братскую республику». В противном случае, Россия в перспективе понесет еще большие потери, если даже сейчас сумеет временно удержать под контролем часть территории Украины, опираясь на преступный элемент. Через несколько дней станет ясно, как решит поступить руководство России, во всяком случае, перспективу распада Украины я исключаю.
– Какие выводы могут быть сделаны на фоне последних событий в Украине. Видите ли Вы какие-то параллели?
– Прежде всего, о параллелях: учитывая отсутствие грабежа магазинов на Майдане, общее снижение преступности в течение трехмесячной борьбы, упомянутую самоорганизацию и взаимопомощь в смысле обеспечения питанием, медицинской помощью и заботы о других нуждах, можно отметить, что в Армении такие проявления национального сознания уже были, прежде всего, в 1988-91 гг., когда во время Движения появились лидеры из народа и удалось создать отряды самообороны, которые защищали границы Армении и Арцаха до создания регулярной армии. Затем произошел еще один образцовый случай общественной мобилизации в 2008 г.
Очевидно и сходство между событиями 1 марта 2008 г. в Ереване и произошедшими на прошлой неделе в Киеве: в обоих случаях власть кроме внутренних войск и специальных подразделений вооружила и вывела против народа преступный элемент, а многие из демонстрантов погибли от выстрелов снайперов. Непосредственно перед 1 марта Р. Кочарян посетил Москву, где, вероятно, и было принято решение о применении силы, в случае с Украиной попытка силового разгона Майдана тоже была согласована с Кремлем.
В плане выводов: В. Янукович имел возможность оставаться на должности до 2015 года, а затем остаться в истории, как президент, подписавший соглашение с ЕС, а также сохранить имущество, однако предпочел российскую поддержку для сохранения власти и после 2015 года путем фальсификации выборов и насилия. Затем он принимал только неправильные решения, одно за другим, постоянно ухудшая свое положение: допустив применение силы против небольшого числа демонстрантов, он вызвал гнев десятков тысяч граждан и вывел их на Майдан. Даже в это время главным требованием еще была не его отставка, а наказание виновных в побоище, и он фактически сохранял возможность править до 2015 года. Однако 16 января он принял пакет законов, утверждающих жесткую диктатуру, за этим последовали столкновения между демонстрантами и спецподразделениями, спустя несколько дней был отдан приказ на применение огнестрельного оружия, в результате чего погибли четверо демонстрантов, и единственно возможным выходом стало свержение режима, тем более что при развитии конфликта возросло влияние более радикальных сил, которые исключили возможность отступления оппозиции.
Произошедшее стало серьезным уроком и для внешних игроков. С одной стороны Запад, который намного раньше, самое позднее – после первых жертв, применив санкции, мог бы способствовать проведению внеочередных выборов, и в дальнейшем иметь дело с предсказуемыми деятелями парламентской оппозиции. Вместо этого на Западе тянули время, и после относительного спокойствия на протяжении нескольких недель последовали более тяжелые события, но даже после гибели десятков человек 18 февраля руководители некоторых европейских стран заявили, что необходимости для санкций пока нет. Еще через два дня они пытались настоять, чтобы В. Янукович руководил страной хотя бы до декабря, и убедили лидеров парламентской оппозиции подписать соответствующий протокол, способствуя их дискредитации. В свою очередь В. Янукович, возлагавший надежды на управляемость парламентской оппозиции, сейчас вынужден скрываться.
С другой стороны, Россия своим грубым вмешательством и враждебной пропагандой тоже упустила возможность переговоров и достижения сравнительно легких договоренностей с В. Кличко или каким-либо другим предсказуемым политиком. Остается надеяться, что руководство России хотя бы сейчас сделает выводы и не продолжит попытки удовлетворить свои имперские амбиции, иначе, если Россия протянет руку помощи сепаратистам, она окажется на пути самоуничтожения, с необратимыми последствиями.
Учитывая вышесказанное, тем не менее, трудно предположить, что С. Саргсян еще сохраняет способность делать выводы и может уйти по своей воле. С другой стороны, в случае армянской оппозиции прямое повторение опыта Майдана неприменимо хотя бы по той причине, что в Украине нет российских войск (не считая Черноморский флот), а Армения де-факто оккупирована: предательская позиция С. Саргсяна и Республиканской партии привела к тому, что российские войска официально могут участвовать в подавлении «массовых беспорядков», вследствие чего может произойти большое кровопролитие. Поэтому предпочтительны другие методы борьбы, как, например, забастовки, а не захват административных зданий. Хотя надо отметить, что если бы в Киеве не было «радикалов», готовых перейти к самообороне, в отношении которых подняла вой российская пропаганда, насилие и кровопролитие, все равно произошло бы – по указанию В. Путина, то есть, произошло бы простое повторение событий 1 марта.
Но самый важный урок Майдана, пожалуй, это способность формировать новую политическую повестку дня и диктовать ее политикам, а в случае необходимости и менять лидеров. Учитывая актуальные проблемы, наша повестка должна включать не только освобождение от Сержа Саргсяна, но и от всего карабахского клана и олигархической системы, а также пересмотр системы отношений с Россией с целью восстановления суверенитета.
Эмма ГАБРИЕЛЯН
Значение Майдана для армянской правящей элиты в том, что его горький и отрезвляющий опыт дает ей небольшой шанс избежать свой «Майдан».
Армении нужна полная смена политической элиты. И при властной, и оппозиционной. И те, и другие доказали свою несамостоятельность, ущербность, некомпетентность, продажность и коррумпированность. Нужны новые люди.