Чем Роберт Кочарян хуже Левона Тер-Петросяна, Сержа Саргсяна и Гагика Царукяна?
«Чем дальше, тем больше и больше я убеждаюсь, что передо мной действительно стоит вопрос о покаянии и отпущении грехов. Поэтому хоть с опозданием, но все же прощу у вас прощения за то, что привел в Армению и навязал на вашу шею Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. Если я и совершал ошибки в кадровой политике, то признаюсь, что это самая большая моя ошибка. Более того, это не просто ошибка – это напасть, которую я навлек на голову нашего народа. А значит, позвольте и помогите мне избавить вас от этой напасти». Этот фрагмент из выступления первого президента РА Левона Тер-Петросяна во время митинга на площади Свободы 16 ноября 2007 года.
Считающие выступление лидера «Процветающей Армении» Гагика Царукяна на последнем партийном съезде поворотным, вероятно располагают «изнутри» иными сведениями о его политических планах, так как его сдобренная благими пожеланиями речь вроде не особенно отличалась от предыдущих. Более того, данное выступление в плане политической самостоятельности Царукяна и освобождения от «покровителя» ППА Кочаряна не было даже половиной шага вперед. Поэтому не следует прикидываться наивными и думать, что Тер-Петросян продолжает считать Роберта Кочаряна «политическим трупом», тем более, что на проведенном 1 марта митинге АНК тема бывшей ответственности Кочаряна проскользнула совершенно не случайно. Но если Тер-Петросян хочет во второй раз повторить свою «большую ошибку» или «навлечь напасть», это его дело, у него есть свои политические расчеты и, возможно, нет никаких иных планов по «спасению» Армении, кроме как заменой Республиканской партии «Процветающей Арменией», и в этом вопросе самым действенным ресурсом, претендующим на власть в Армении, считает Царукяна и Кочаряна.
Читайте также
А вообще, трудные времена переживают как власти, которые не совершают в стране никаких позитивных преобразований для смягчения социально-экономического кризиса, так и оппозиция, которая так и не добилась успеха на пути к конкретным результатам. В такой ситуации любой с самым серьезным выражением лица может заявить все, что ему проходит на ум. Например, проработавший десять лет во время правления Роберта Кочаряна министром иностранных дел, а сейчас являющийся депутатом от ППА Вардан Осканян может говорить о том, что «любая власть, сверхцелью которой не является удержание власти любой ценой, должна положительно оценивать эти выступления и предлагаемые пути…». И это в том случае, когда во время правления Кочаряна и Осканяна власть была «сохранена» самым успешным образом в течение нескольких общегосударственных выборов, в том числе и в 2008 году ценой «1 Марта». А сейчас тот же Осканян утверждает, что Тер-Петросян продолжает давать оценки последнему выступлению Царукяна… А другой член АНК фиксирует: «Да, Царукян, имея финансовое могущество, действительно может возглавить буржуазно-демократическую революцию, он в состоянии осуществить революцию…». И далее в таком же духе…
При воспроизведении смысла «заветов» Царукяна с последнего съезда, Тер-Петросян отметил: «Сразу возражу на неизбежные сомнения – а чем Царукян хуже Иванишвили, (которому удалось совершить мягкую смену власти также и благодаря благоразумию Саакашвили), или Рината Ахметова и Сергея Тигипко (которые не позволили Януковичу объявить чрезвычайное положение в Киеве)? Вот уже несколько дней в прессе появляются различные публикации, в которых высказываются мнения с проведением параллелей между путями приобретения денег бизнесменами Иванишвили и Царукяном. То, что эти параллели провел и Тер-Петросян, конечно, не является неожиданным. Начиная с осени 2011 года в тактике АНК, судя по всему, ничего не изменилось. Удивительно то, что когда тот или иной политик подвергает Тер-Петросяна критике, из рядов АНК слышится вопрос – «а сколько они прочитали книг, что смеют подвергать сомнению истинность слов Тер-Петросяна?».
Нет необходимости сейчас поднимать вопрос о том, сколько книг прочитал, например, Царукян и Кочарян вместе взятые, тем более, что последний, кажется, когда-то «не мог вспомнить» названия прочитанных книг. Но одно констатировать все же следует – грустно, что надеждой сформированного в 2008 году действительно мощного народного движения сегодня стали Царукян и Кочарян. И если исходить из параллелей, проведенных первым президентом между Иванишвили и Кочаряном, а также вброшенной «формулы», то прежде всего следует отметить, что между Иванишвили и Кочаряном в политическом аспекте действительно нет никакого сходства, точно также как нет и никакой разницы между Кочаряном и Тер-Петросяном. И если следовать той же логике, то зададимся вопросом – а чем Роберт Кочарян хуже Левона Тер-Петросяна, Сержа Саргсяна и Гагика Царукяна?..
Эмма ГАБРИЕЛЯН
