9 марта в 53 общинах состоялись выборы в органы местной власти. В 40 общинах выбирали руководителей, в 43-х – членов совета старейшин. Было выдвинуто 93 кандидата в руководители общин, из которых 28 на разных этапах предвыборного процесса подали заявления о самоотводе. Одному кандидату было отказано в регистрации из-за неполного представления документов и неуплаты избирательного залога. В советы старейшин баллотировались 329 кандидатов. В предвыборный период 19 кандидатов взяли самоотвод. Было зарегистрировано 64 кандидата на пост главы общины, из них 36 – действующие руководители.
Довольно примечательна картина партийной принадлежности. 18 кандидатов в руководители общин и 175 кандидатов в члены советов старейшин были беспартийными. Правящая Республиканская партия Армении выдвинула кандидатов в руководители 40 общин. От коалиционной партии “Оринац еркир” и оппозиционной партии “Наследие” было выдвинуто по одному кандидату на пост главы общины. АРФ Дашнакцутюн выдвинула одного кандидата в руководители общины и 5 кандидатов в члены совета старейшин, а альтернативная партия “Процветающая Армения” – соответственно 4 и 15 кандидатов. Оппозиционный Армянский национальный конгресс в этих выборах не участвовал.
В беседе с Aravot.am председатель ЦИК Тигран Мукучян не пожелал комментировать пассивность оппозиции. “Я могу констатировать лишь следующее: ни одному из кандидатов в члены совета старейшин в регистрации не было отказано. Отказ в регистрации имел место лишь в отношении одного кандидата в руководители общины на основании невнесения им избирательного залога. Так что вопрос о том, почему представители соответствующих партий не приняли участия в избирательной борьбе, следует адресовать только им”,- сказал Т.Мукучян.
В настоящее время на избирательных участках подводятся итоги голосования. Предварительные данные станут известны чуть позже, однако общая картина свидетельствует о том, что правящая РПА сохранит свои лидирующие позиции.
За ходом выборов следили семь общественных организаций. По словам Тиграна Мукучяна, в течение всего дня выборов ни избирательные комиссии, ни ЦИК не получали какие-либо заявления, жалобы или сигналы, не были зарегистрированы также инциденты.
На интерактивной карте, размещенной на сайте наблюдавшего за ходом выборов антикоррупционного центра “Транспаренси Интернешнл”, указаны нарушения, зарегистрированные наблюдателями инициативы “Гражданин наблюдатель”. Члены инициативы осуществляли наблюдение за ходом выборов на избирательных участках сел Дарбник, Зорак, Айанист, Низами, Саят-Нова, Сис Араратской области, сел Дарпас, Лернаван, Дебед, Марц Лорийкой области, села Басен Ширакской области и села Овк Тавушской области. “Мы попытаемся разобраться в этих сведениях и представим общие подходы к ним. При необходимости сообщим вам о предпринятых шагах”,- заверил г-н Мукучян, добавив, что в течение дня Центризбирком следил за этими сведениями. По словам председателя ЦИК, об одном и том же случае почему-то было написано дважды, и эти сообщения были указаны по отдельности. “В одном сообщени говорилось, что напротив избирательного участка наблюдается большое скопление граждан. Если речь шла об избирателях, которые ждали своей очереди проголосовать, то непонятно, как это может считаться скоплением”,- заметил председатель ЦИК.
В качестве избирательного нарушения было указано и то, что на одном из участков отсутствовал пандус. Или в одном из сел шел дождь, поэтому списки избирателей перенесли в помещение, что и вызвало скопления. Тигран Мукучян уточнил, что список избирателей не находился в комнате для голосования, просто погодные условия заставили перенести списки в помещение. Таких сведений немало, и в итоге набралось большое количество избирательных нарушений. Между тем реальная картина была совсем другой.
В любом случае никаких экстраординарных нарушений допущено не было. В беседе с Aravot.am это подтвердила и директор “Транспаренси Интернешнл” Сона Айвазян. Что касается избирательных нарушений, то это все те же нарушения, которые встречаются на всех выборах: скопления граждан, направленное голосование, подозрение на раздачу взяток избирателям… По словам С.Айвазян, в сельских населенных пунктах нарушения в ходе выборов являются следствием неинформированности граждан, тогда как в городах – результатом злоупотреблений или участия преступных групп.
Тигран Мукучян заверил, что ЦИК реагировал на все сигналы. Так, поступил сигнал о том, что кто-то направляет выбор избирателей. Однако проверка показала, что в данном селе проходят выборы и руководителя общины, и членов совета старейшин. При этом на пост главы общины претендует один кандидат, а число кандидатов в совет старейшин в точности соответствует числу его членов. “То есть любой кандидат, получив даже один голос, считался бы избранным. Так что в данном случае говорить о направленном голосовании просто абсурдно”,- резюмировал председатель ЦИК.
Нелли ГРИГОРЯН
