Эту тему в эфире онлайн-передачи “Лицом к лицу” газеты “Аравот” обсуждают политолог Сергей Минасян и пресс-секретарь партии “Наследие” Овсеп Хуршудян.
Арам Абрамян. – Вчерашний референдум в Крыму – это аннексия со стороны России или реализация права на самоопределение?
Сергей Минасян. – Об аннексии можно будет говорить в том случае, если Россия узаконит его посредством своего Федерального Собрания. Сегодня российский МИД выступил с заявлением, которое свидетельствует о том, что это не аннексия, что такая возможность сохраняется в качестве рычага в переговорном процессе как с Западом, так и с новыми властями Украины. Россия использует это как некий тактический рычаг с тем, чтобы выиграть время. Возможно и другое: это последнее средство оказания давления, посредством которого Россия хочет получить то, о чем открыто заявляла – федерализацию Украины, русский язык в качестве второго государственного языка и тот статус Крыма, который пожелает его население.
А.А. – То есть Россия, грубо говоря, обещает в случае выполнения своих условий не нападать на Харьков, Донецк и другие регионы. Так?
Читайте также
С.М. – В действительности Крым, на мой взгляд, это не то, что хочет Россия от этих событий в Украине. Вместе с тем Крым – это самое легкое, что можно было взять, что и произошло.
Овсеп Хуршудян. – Я однозначно согласен с тем, что как только результаты референдума будут узаконены, это уже будет аннексия. Однако то, что Украина стала жертвой агрессии, это факт. То есть российские войска покинули выделенные им договорами территории – базы. Очевидно, что эти войска контролируют весь Крым, поэтому трудно проводить параллели с другими аналогичными процессами самоопределения, которые происходили в предыдущие годы. Во-первых, этот референдум был проведен за очень короткий срок – было решено через месяц, но сократили до 15 дней, в связи с чем даже физически невозможно было представить жителям обе точки зрения. Я согласен с тем, что России нужен не только Крым, России нужна вся Украина. Иными словами, нужно не допустить, чтобы Украина вышла из зоны ее контроля. Причем форматы могут быть разные. Необязательно, чтобы Украина вошла в Таможенный союз, может быть другой договорный формат, который в любом случае сохранит Украину для России в качестве буферной зоны. Однако неразумная политика Кремля привела к тому, что сегодня Украина, включая даже русскоязычное население, которое составляет значительную часть, постепенно консолидируется против России. Эти шаги вызывают обратную реакцию, усиление чувства достоинства. Вражда насаждается посредством пропаганды телеканалов.
А.А. – Украина стала жертвой как информационной, так и военной агрессии России. Это так или нет?
С.М. – Я думаю, что речь идет не только об Украине. То, что происходит в Украине, представляет собой попытку России создать новую международную ситуацию. МИД России заявил или предложил предоставить Украине по решению Совета безопасности ООН так называемый нейтральный статус. Понятно, для чего это нужно: не допустить, чтобы Украина стала членом НАТО и чтобы отношения с Евросоюзом были установлены на высоком уровне.
А.А. – Армянская община с воодушевлением отреагировала на события в Крыму. Я беседовал с двумя представителями руководящих органов. Они сказали, что воодушевлением было таким, как 9 мая 1945 года. Правильно ли сориентировалась армянская община?
О.Х. – Я не только знаком с позицией армянской общины Крыма, но и видел ролик, размещенный на официальном сайте Союза армян России. В нем рассказывается о том, как председатель САР Ара Абрамян участвует в митинге в Москве, как он приветствует присоединение Крыма к России. Должен, однако, сказать, что такое поведение было несколько утрированным. Нельзя признавать проявление столь крайних позиций ни с той, ни с другой стороны. Ведь в Украине тоже есть многочисленная армянская община, и в таких конфликтах армяне, как правило, должны соблюдать нейтралитет.
Подготовил Арам АБРАМЯН
Цикл передач “Лицом к лицу” осуществляется “Фондами Открытого Общества – Армения”. Мнения и аналитические выводы, нашедшие место в этой передаче, отражают мнение участников и не утверждены “Фондами Открытого Общества – Армения” или его Советом. Подготовка этой передачи стала возможна благодаря полной финансовой поддержке “Фондов Открытого Общества – Армения” в рамках Программы поддержки СМИ, грант N18624.
