Высказанная накануне президентом РА Сержем Саргсяном позиция по референдуму в Крыму вызывал обеспокоенность у политолога Эдуарда Антиняна. Напомним, что два дня назад президент Армении Серж Саргсян в телефонной беседе с президентом РФ Владимиром Путиным отметил, что крымский референдум – “очередной пример реализации права народов на самоопределение путем свободного волеизъявления”. “Нам просто надо было сохранять активный нейтралитет, чтобы на нас не обиделась ни Украина, ни Россия. Сейчас получается, что сильный Запад выступает против России, в отношении друг друга они проводят политику шантажа. Обычно в таких случаях никто не заставляет маленькие страны проявлять четкую позицию. Это мы своей необоснованной инициативностью создали сегодня для себя проблему. Мы ведь могли признать независимость Абхазии и Южной Осетии только по той причине, что это помогло бы проблеме Нагорного Карабаха. Но мы поняли, что Грузия – наши северные ворота, и Грузия с пониманием отнеслась к тому, что Армения не может выразить четкую позицию. Нашей позицией должен был быть активный нейтралитет”,- сказал в беседе с Aravot.am г-н Антинян. По его словам, позиция Армении по крымскому референдуму наносит вред процессу урегулирования проблемы Нагорного Карабаха. “В вопросе решения карабахской проблемы сверхдержавы и силовые центры мира должны придти к консенсусу. Если они не приходят, то мы хотя бы знаем,что сохраняется фактическая ситуация, причем сохраняется в нашу пользу. Мы добились максимума – Карабах независим, он органически связан с Арменией, освобожденные территории, зона безопасности под нашим контролем. В чем заключалась такая спешка? Если мы думаем, что интересы мира совпадут и проблема Карабаха решится, то надо учитывать, что из-за Крыма Запад находится на пороге холодной войны с Россией. Как мы представляем решение карабахской проблемы в контексте Крыма? Если маленькая страна проводит неправильную политику, она может быть раздавленной мощными державами. А мы сегодня идем к тому, что нас могут раздавить”.
Арпине СИМОНЯН
