Как наверное заметили мои постоянные читатели, я не люблю спорить. Потому что абсолютно не вижу в этом смысла. Разве я могу убедить моего читателя, влюбленного в империю, Советы, Путина, одним словом – в несвободу, чтобы он подходил к своим кумирам с некоторой оговоркой?
Могу ли я убедить моих сограждан, возлагающих надежды на Европу и США, что «там» подавляющее большинство принимающих решение даже не знает, где находится Армения? Я лишь напрасно потрачу время на очередное объяснение моей позиции, и, как правило, на оправдания в случае личных обвинений. Но не у всех такой миролюбивый характер, как у меня. Обычно люди хотят доказать свою «правоту» и особенно желают того, чтобы их слово было последним. Естественно, представители политических команд должны быть наделены более «пассионарным» характером. «Колизеем» их так называемых гладиаторских поединков является Национальное Собрание. Именно здесь они не оставляют безответным ни одно слово, и, как недавно высказался один из «отрезающих уши» министров, «действуют согласно ситуации».
Например, вы помните, о чем спорили депутаты Хосров Арутюнян и Рубик Акопян? Почти все забыли об этом, хотя это произошло всего три дня назад. Но все помнят, что один из них произнес фразу «политический дальтонизм», а другой – «политический импотент». И несмотря на то, что прилагательное «политический» несколько смягчает констатацию этих физических недостатков, все равно, доминирующей становится именно эта второстепенная тема.
Или возьмем час вопросов депутатов правительству, что на самом деле является вовсе не «вопросами-ответами», а чередой взаимных укусов. Темой диалога депутата Наиры Зограбян и министра Армена Ашотяна формально было образование, но в течение примерно 8 минут они почти и не коснулись темы образования, а вместо этого говорили о сайтах, социальных сетях, «фейках», Обаме, Папе Римском, ночных собраниях, феодализме и даже о «дешевом лоббисте» – после США в РА Джоне Хефферне. Был ли в этой дискуссии прояснен какой-либо вопрос, касающийся образования? Конечно же, нет. Они и не ставили перед собой такой задачи. Каждый из них, вероятно, хотел убедить слушателей, что его партия хорошая, а другая – плохая. Во всяком случае, я сомневаюсь, что широкие народные массы следили за этим диалогом.
Читайте также
Конечно, во всем этом нет ничего странного, такова логика политической борьбы и пропаганды. Несколько неприятно, когда неправильные, предосудительные поступки в собственной команде начинают грудью защищать остальные члены команды, как это произошло в случае с министром экологии. Тем самым политическая команда словно уполномочивает всех остальных членов выступать с подобными или более непристойными высказываниями.
АРАМ АБРАМЯН
