«Если бы не активность движения, если бы не было такой армии протестующих граждан, я уверен, что решение Конституционного суда имело бы другое содержание», – сказал член АНК, экономист Ваагн Хачатрян относительно решения по закону «О накопительных пенсиях». Напомним, что согласно решению Конституционного суда спорные положения закона являются антиконституционными.
По словам господина Хачатряна, авторы закона и сами были уверены, что нарушают Конституцию: «Это не так, что они не знали, введение обязательного условия – это уже норма, противоречащая Конституции Республики Армения. Просто, так как все это имело очень организованный характер и представители 4 фракций НС оказались принципиальными, причем правящая Республиканская партия не смогла оценить эту силу, иначе все это могло завершиться в Национальном собрании. Но когда не получилось, все организованные мероприятия, которые нашли места за последние 4 месяца, дали повод для раздумий и властям, и Конституционному суду, что, действительно, в законе есть вопиющие факты, и они приняли такое решение». Ваагн Хачатрян также отметил, что хотя КС и признал два важных положения как антиконституционные, но для окончательной радости или оценки по поводу решения КС, надо с ним ознакомиться полностью. «Хотя сегодня, как итог, мы можем дать оценку одному очень важному обстоятельству: проблема с вопросом собственности и с нарушением в вопросах доходов людей – их оба констатировал Конституционный суд и посчитал нарушением в системе накопительной пенсионной системы. Это самое важное», – сказал член АНК. Господин Хачатрян сделал еще одно интересное замечание, и заверил, что в некоторых законах и многих решениях правительства РА непременно есть антиконституционные элементы: «Например, продажа Воротанской ГЭС, или договор «АрмРосгазпрома», они тоже антиконституционные. Получается, что все решения правительства следует передать в Конституционный суд».
Сегодня правительство, отзываясь на решение КС, объявило, что правительство будет продвигать эту коренную реформу, направленную на повышение благосостояния народа – в рамках надлежащих конституционных формулировок. Программу дальнейших действий правительство примет после получения и изучения решения Конституционного суда.
По этому поводу господин Хачатрян сказал: «Правительство в своем амплуа, вместо того, чтобы признать, что в результате своей антиконституционной деятельности оно использовало принуждение в отношении 160 тысяч человек, в то же время попросить прощения у всех, в отношении кого были применено принуждения, не считая того, что оно должно компенсировать ущерб. Если бы произошло наоборот, то граждан наказали бы – штрафы, суды т.д. Кроме того, система ни в экономическом, ни в правовом смысле никаких результатов гражданам, в смысле улучшения их уровня и качества жизни, не даст». Учитывая, что для внедрения этой системы правительство израсходовало колоссальные суммы, причем оно подсчитало, что после полноценного внедрения этой системы в экономику начнут поступать миллионы, поэтому правительство, не желая отказываться от данной системы и миллионов, обязательные накопительные выплаты намерено оформить в виде налогов, об этом много говорится особенно в последнее время – на это наше замечание господин Хачатрян сказал следующее: «Это правительство во главе с Тиграном Саркисяном, и вообще, эта власть, чтобы доказать, что они могут справиться со всем, и что они правы, могут придумать еще одну глупость – в виде нового вида налога. О новом виде налога говорилось, что он навредит бизнесу, станет бременем и т.д. На самом же деле, те обоснования, что они израсходовали колоссальные суммы, они говорят 8 лет тратили на создание системы, внедрили наилучший вариант, а сейчас выясняется, что он имеет антиконституционные положения, причем – множество. Превращение его в вид налога действительно разрушит экономику». Господин Хачатрян заметил также, что во время обсуждений в КС председатель суда поднял очень важный вопрос – изменение внедренного с прошлого года вида налога социального обеспечения, которое также является антиконституционным: «То есть, социальное государство, что закреплено в нашей конституции, в понятии социального государства роль работодателя была снижена, до этого социальный налог выплачивал работодатель, после внедрения подоходного налога работодатель не имеет обязательств перед работником и государством, это тоже антиконституционно. Я понимаю подтекст этого. В любом случае, решения КС всегда имеют две стороны: они пытаются удовлетворить обе стороны. Если, конечно, власть находится в очень плачевном состоянии. Но самое важное, произошло нарушение прав собственности и человека».
Читайте также
Нелли БАБАЯН
