Месяц назад на основе сообщений Защитника прав человека и гражданина Армана Гаспаряна (по паспорту Мнацаканова) в Специальной следственной службе РА возбуждено уголовное дело. Все началось с того, что Гаспарян обратился к Омбудсмену с сообщением о том, что 24 марта сотрудники отдела альтернативных наказаний министерства юстиции РА избили его и оскорбили нецензурными ругательствами. В упомянутый день А.Гаспарян на своей машине привез друга в здание минюста. Сотрудники ведомства пригласили Гаспаряна в кабинет, где находились 4-5 человек в форме. Они начали избивать Армана Гаспаряну, нанося ему удары кулаками в голову. Гражданин также передал Защитнику прав человека аудиозапись, которая, по его словам, подтверждает факт инцидента. В ССС было возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.309 УК РА (совершение должностным лицом умышленных действий, соединенное с применением насилия, оружия или специальных средств, которое наказывается лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок не свыше трех лет.)
Арман Гаспарян сообщил газете “Айкакан жаманак”, что дал в ССС письменные объяснения, а также участвовал в очной ставке с сотрудниками минстерства юстиции и с людьми, которых вообще не знал. “В дело вовлечены незнакомые лица, которых не было во время инцидента. Они лгали, что присутствовали, утвеждали, что спора и избиения не было. Сотрудники министерства юстиции тоже отрицали, что избивали меня, что назвали меня сумасшедшим”,- отметил Гаспарян.
Защитник сотрудников минюста Тиграна Петросяна и Тиграна Малхасяна, член Адвокатской палаты РА ЛианаГригорян (на снимке) в беседе с Aravot.am сказала, что они до сих пор не выступали с заявлением по инциденту, чтобы не мешать предварительному следствию. Защитник обратила внимание на то обстоятельство, что сообщение Омбудсмена последовало через две недели после инцидента. “На вопрос журналистов Защитник прав человека ответил, что с гражданином проводилась работа. Получается, что ЗПЧ взял на себя функции правоохранительного органа. Исходя из каких соображений Омбудсмен представил заявление в ССС с опозданием? Почему А.Гаспарян-Мнацаканов не обратился в правоохранительные органы?” – поинтересовалась адвокат. Ее удивило и заявление ЗПЧ Карена Андреасяна о том, что произошла словесная перепалка, и гражданин не знал, что к нему обращается подполковник.
“Следующий абсурд в заявлении Защитника касается некоей аудиозаписи, которая была сделана А.Гаспаряном. Основываясь на этой аудиозаписи , ЗПЧ считает его избиение доказанным фактом. Получается, что Омбудсмен, помимо полномочий по осуществлению производства, взял на себя также функции судьи, считая применения насилия доказанным фактом”.
Читайте также
Кстати, с этими вопросами Лиана Григорян обратилась также к президенту РА и начальнику ССС В.Шагиняну. “Если на секунду признать, что основанием является аудиозапись, то в таком случае факт применения насилия никак не зафиксирован. На каком основании Омбудсмен предположил, что А.Гаспарян был избит? Если это предположение, то оно не может служить доказательством по уголовному делу,- отмечает адвокат. – В конце концов каким образом была сделана аудиозапись? Когда А.Гаспарян включил устройство? Почему и когда успел его отключить? Если А.Гаспарян включил устройство в момент применения “насилия”, то надо признать, что он имел возможность сделать звонок и попросить о помощи. Здесь уже перестает действовать указанное в заключении служебного расследования утверждение о том, что его лишили свободы”,- отмечает Лиана Григорян.
Сторона защиты обратила внимание и на то обстоятельство, что гражданин выступает не под указанной в паспорте фамилией.
Это, по словам адвоката, позволяет предположить, что данное лицо имело проблемы в других странах и было депортировано в Армению. Напрашивается вопрос: как он вошел в здание МЮ, если у не было личного дела? “Почему А.Гаспарян не захотел обратиться в правоохранительные органы? Не свидетельствует ли это о том, что у него есть проблемы с силовыми структурами? Между тем, обратившись к ЗПЧ, он пытался получить искусственный статус потерпевшего и попасть под защиту закона”,- утверждает Л. Григорян.
В этой истории есть еще один непонятный момент: гражданин не обратился по поводу применения к нему насилия. Как в таком случае должно быть доказано, что он подвергся избиению? Имеются ли на его теле повреждения? Если да, то как он объяснит отсутствие соответствующего документа?
Рузан МИНАСЯН
