По мнению эксперта Армянского центра демократии, безопасности и развития Марты Айвазян, Россия в любой момент использует Армению в качестве разменной монеты в своих политических играх.
– Власти Армении заверяют, что между Нагорным Карабахом и Арменией не может быть установлен контрольно-пропускной пункт, но на прошлой неделе стало известно, что Армения подпишет до 1 июля договор о присоединении к Евразийскому союзу, если согласится с условием, выдвинутым президентом одной из стран учредителей союза – Казахстана, что Армения должна вступить в Евразийский союз в границах, признанных ООН, без Нагорного Карабаха. Как вы объясните тот факт, что в данном союзе более последовательно защищаются интересы не имеющего отношения к Евразийскому союзу Азербайджана?
– То, что с вступлением в ТС Армения, окончательно лишившись также и возможности проводить независимую внешнюю политику, потеряет, как минимум, свои экономические связи с Нагорным Карабахом, установив пропускной пункт или в иной форме, это было ясно с самого начала. Вспомним хотя бы позиции и мнения, высказанные публично российскими должностными лицами. И я уверена, что власти Армении были хорошо осведомлены об этом. Может быть для них сюрпризом стало то, в какой форме это требование было выдвинуто, но не сама суть этого требования. То, что для России гораздо важнее отношения с Азербайджаном, и то, что Россия для Армении вовсе не является надежным партнером и в любом случае преследует только свои государственные интересы, тоже вовсе не является новостью, и Россия последовательно продолжает подтверждать этот факт. Достаточно вспомнить последовательные продажи наступательного вооружения Азербайджану, форму и содержание визита президента России в Азербайджан, а также многочисленные заявления, сделанные представителями Российской Федерации, которые открыто свидетельствуют о том, что Армении, как независимого суверенного государства-партнера, имеющего свои интересы, в сознании властей РФ не существует, и Россия в любой момент использует Армению в качестве разменной монеты в своих политических играх, вне зависимости от возможных последствий для Армении.
С другой стороны, для Казахстана, а также и Беларуси, отношения которых с Россией в рамках ТС протекают достаточно сложно, членство Армении нежелательно и по той причине, что Армения, являющаяся государством-марионеткой РФ, может быть использована со стороны России в процессе принятия решений против других государств-членов Таможенного союза. На мой взгляд, именно этим обусловлено обнародование Назарбаевым содержания письма Алиева и форма выдвижения требования. В то же время, в сложившихся обстоятельствах Армении представилась неожиданная возможность, если не полностью отказаться от членства в ТС, то хотя бы отложить его на неопределенное время. Но смогут ли наши власти воспользоваться представившейся возможностью? Вся эта неблагоприятная ситуация приводит еще к одному горькому выводу – отношения с Арменией сегодня абсолютно не являются важными практически для любого государства, в том числе и для государств-основателей Евразийского союза.
Читайте также
– РФ завершила поставку в Азербайджан партии из 100 танков Т-90С, возможно, что в Баку будет осуществлена поставка еще одной партии танков в том же объеме. 26 мая стало также известно, что Россия в ближайшее время поставит в Азербайджан очередную партию реактивных снарядов ТОС-1А. Российско-азербайджанское военное сотрудничество, достигающее нескольких миллиардов долларов, русская сторона представляет как «коммерческую сделку». Как в таких условиях должна вести себя Армения, будучи стратегическим партнером России?
– При наличии желания и способности вариантов возможных шагов множество, и они находятся на разных площадках, как в рамках двусторонних, так и в многосторонних отношений, начиная с пересмотра положений об условиях пребывания российской военной базы, и вплоть до углубления отношений с НАТО, с заключением аналогичных «коммерческих сделок» с его государствами-партнерами. Учитывая, что такие «коммерческие сделки» при наличии неразрешенного конфликта создают напряженность и препятствуют длящемуся более двух десятилетий процессу мирного урегулирования, нарушают ряд международных норм и принципиальных договоренностей, достигнутых в рамках переговоров по урегулированию конфликта, в том числе, и принятые Советом Безопасности ООН резолюции по Нагорно-Карабахскому конфликту, Армения также может, если не говорить – обязана, направить соответствующие ноты протеста властям России, поднять этот вопрос в рамках ООН и ОБСЕ, требуя, чтобы Россия выполняла свои международные обязательства и воздержалась от предоставления вооружений одной из сторон конфликта, и прочее.
– В последнее время часто звучат мнения, что для Армении открылась новая возможность для подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Президент Франции Олланд в ходе своего визита в Армению отметил, что для Армении можно продумать новый вариант соглашения об ассоциации, который не помешает решению о присоединении к Таможенному союзу. Вы видите такую возможность?
– Я не могу представить себе новый вариант Соглашения об ассоциации, который будет содержать в себе в необходимом объеме и по предметной содержательности компонент экономического сотрудничества, будет иметь практическое, а не чисто политическое значение и не помешает решению о присоединении к ТС, а если точнее, будет приемлемым для ТС. Вообще, дальнейшее развитие отношений Армении с ЕС для нас желательно, и в плане практической выгоды несравнимо с членством в ТС, и будет возможно только в том случае, если Армения сможет избежать этой структуры. Как я уже упоминала, определенная возможность избежать членства в ТС открылась после произошедшего в Астане. Что касается слов президента Франции, то я расценила бы их скорее как политическое заявление, которое еще раз подтверждает желание и готовность Евросоюза обеспечить необходимые условия, и в случае соответствующего политического решения со стороны Армении продолжить развивать с ней сотрудничество.
– На 27 июня запланировано подписание Грузией Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Могут ли возникнуть между Арменией и Грузией разделительные линии, учитывая тот факт, что Россия увеличила свое военное присутствие в Армении, и существует опасность, что российская база будет задействована как препятствие на пути европейской и евроатлантической интеграции Грузии?
– Разделительные линии между Грузией и Арменией возникли давно и крепли параллельно усилению доминирующей роли России в Армении и потере нашего суверенитета. Находящаяся в исключительной зависимости от России, обслуживающая геополитические и региональные интересы России, действующая на различных международных площадках в соответствии с ними Армения, превратилась сегодня для стран региона, и особенно Грузии, в источник нестабильности, а возможно и военной угрозы. Планируемое на 27 июня подписание Грузией Соглашения об ассоциации создаст не разделительные линии, а придаст им новый институциональный формат.
– На днях «The Sunday Times» сообщил, что НАТО может разместить на постсоветском пространстве свои войска. Этот вопрос в ближайшее время обсудят министры оборон стран НАТО. На Ваш взгляд, снизится ли напряженность в отношениях между Западом и Россией после президентских выборов в Украине?
– Напряженность в отношениях между Западом и Россией может несколько ослабнуть, если РФ прекратит свое вмешательство во внутренние дела Украины и, в частности, перестанет осуществлять шаги по дестабилизации положения в восточных регионах и расчленению страны. Однако, даже в таком случае эти отношения никогда больше не будут теми, какими они были до украинского кризиса. Россия все еще остается для Запада важным партнером, но сегодня для Запада гораздо важнее нейтрализовать и ограничить, насколько возможно, распространение неоимперских амбиций России и агрессивных действий, направленных на их реализацию. Поэтому Запад продолжит применять против России все имеющиеся в его распоряжении средства воздействия, и в частности, экономические рычаги.
Развитие экономических связей с Китаем и другими азиатскими странами, что, в свою очередь, чревато многими опасностями, никоим образом не сможет компенсировать те потери, которые Россия понесет как государство, а также политическая и особенно экономическая элита в случае охлаждения отношений с Западом. Еще более бесперспективным является проталкиваемое вперед Россией Евразийское экономическое сотрудничество в его нынешнем формате. В итоге, уже в не столь отдаленном будущем Россия может оказаться перед глубоким и непреодолимым без идеологических и системных реформ экономическим кризисом. Все это, в свою очередь, вызовет внутриполитический или внутривластный кризис, может спровоцировать новую волну социального протеста против нынешних властей, в частности, президента РФ, и даже не исключено, приведет в итоге к смене власти через внутренние перестановки.
Эмма ГАБРИЕЛЯН
Вы что , на саммом деле не понимаете , или вам в каиф випендриватся в страницах газети на счет независимости армении? Вы еще из школы еще должни были знать что если что то постоянно и неуклонно двигается в сторону минуса , канце концов достигает к нолью , что м с боль шим успехом произашло с армЯнской экономикой.Вам ситно живется в армении? А вы понимаете что без россии в армение от голода люди давно бы труг труга съели.Или вы надеетесь что «парос» спасет.Ради бога пошевелите мозгами и сравните последний 20 лет с предидущей 70.Единственная разница в том что иогда руговодителей республики назначили из москви а сейчас бутто бы вибирает народ .А давайте ссравним для особо неубогих! Был Зарубян хуже Л.Т.П.,.может быть Кочинян был хуже кочаряна а Демирчян саргсяна?.По моему результат очевиден.При правлении первых экономика армения процветала и не говорите мнечто армянскый язик или идентичность была ушемлена.Так что руки проч и от армении и от россии.тем болье что кроме трансферов из россии в армение за 20 лет уже ничего не осталось разграбить.