«Эта партия завершилась в пользу Путина, эту партию в шашки Америка проиграла», – так ответила председатель общественной организации «Фонд против правового произвола» Лариса Алавердян в ответ на вопрос Aravot.am о том, можно ли из заявлений американского сопредседателя МГ ОБСЕ Джеймса Уорлика сделать вывод, что Америка сдает свои позиции в регионе России и в какой-то мере она находится в панике. Она заметила, что «США хотят взять Россию в огненное кольцо, но этот эпизод завершился в пользу Путина».
Лариса Алавердян уверена, что произойдут некоторые процессы по инициативе США. Например, согласно ей, на границе с Афганистаном, которая имеет опосредованную или прямую связь с Россией, также активизируются события на Приднестровском участке Молдовы. Лариса Алавердян подчеркнула: «Была уверенность, что это игра России, но посмотрите, кто объявился на этом полушарии, США ведут проактивную игру: ослабляет ЕС, Россию, а Украина или отдельные государства всего лишь игральные карты».
На наш вопрос, почему с одной стороны Уорлик был так восторжен встречей президентом в Сочи, но с другой стороны не отмечает, что инициатором встречи был Путин, госпожа Алавердян ответила: «У Путина была задача доказать, что в этом регионе Россия остается главным действующим лицом. Это ей более чем удалось, так как показало, как промямлил Алиев, что этот конфликт должен быть решен путем мирных переговоров. При Путине Алиев прикусил свой язык».
По поводу неупоминания Уорликом, что инициатива исходила от Путина, госпожа Алавердян напомнила о Бишкекском протоколе, когда вновь не было упомянуто, что успех был достигнут с помощью РФ, а прямо или косвенно приписано МГ ОБСЕ. Она добавила: «Россия с 1992-1994 гг. доказывает всем, что ее роль в этом регионе приоритетней, чем кого-то другого, и поэтому нежелание Уорлика говорить о России, неудивительно».
Читайте также
Напомним, что сегодня была распространена информация о том, что Джеймс Уорлик сообщил, что сопредседатели намерены посетить в ближайшее время зону Карабахского конфликта.
Госпожа Алавердян считает, что США постоянно будут озвучивать те пункты Мадридских принципов, где отмечается о выводе армянских сил, говоря их языком, с оккупированных территорий. По этому поводу госпожа Алавердян отметила: «Политическая элита Армении и государственные органы совершили здесь большое упущение. Сложно убедить даже проармянских деятелей в международном сообществе, что освобожденные территории также не принадлежат Азербайджану. Всегда спрашивают: почему же вы об этом не говорили до сих пор? И этим Азербайджан нас может обыграть».
Лариса Алавердян напомнила, что после визита должностных лиц ОБСЕ в 1992 году был подготовлен доклад, где Нагорный Карабах был закреплен как территория Азербайджана.
После поднявшегося шума Жирайр Липаритян заявил – ничего, потом поработаем в этом направлении. Единственным положительным шагом госпожа Алавердян считает то, что по инициативе армянской стороны было отмечено, что не только бывшие республики могут обратиться для вхождения в СНГ, но и автономные образования. Она вспомнила, что когда Раффи Ованнисян находился на должности, армянская сторона объявила, что хотя Армения вступает в ООН в границах республики бывшего Советского Союза, но надо иметь в виду, что существует проблема Арцаха. В то же время Арцахская Республика официально через РА, с ведома секретариата ООН, распространила заявление, что хочет вступить в ООН.
По мнению госпожи Алавердян, парламент Армении на протяжении лет не занимался вопросом Арцаха в отмеченном ею аспекте: «Хорошо хоть Верховный совет распространил тот правовой пакет, мир был наводнен этим пакетом, неслучайно, что в 1996-97 гг. на встречах ОБСЕ, пусть половинчато, но говорилось о сторонах конфликта, а не об Армении и Азербайджане, что и позволило некоторым нашим деятелям воодушевиться».
Как считает Лариса Алавердян, «с этим же воодушевлением мы проиграли это поле».
На наше замечание, что фактически в вопросе урегулирования Карабахского конфликта зафиксирован регресс, госпожа Алавердян ответила: « Слово действующей власти НКР сегодня весомо. Мы можем сказать «регресс» в том смысле, что они не сидят за столом переговоров, но это необязательно распространять на возможность оказывать влияние.
Влияние НКР, и в аспекте внешней политики, и в плане региональной безопасности очень велико и с течением времени возрастает».
Татев АРУТЮНЯН
