«События, связанные с Суриком Хачатряном и инцидентом на «золотом рынке», рассматриваются обществом не в качестве разрозненных эпизодов, это происходит в рамках единого процесса, и именно так и воспринимается», – отметила в интервью «Аравот» бывший омбудсмен Лариса Алавердян, возглавляющая в настоящий момент «Фонд против правового произвола». «Более глубокий страх испытывают те люди, которые борются за свои права. Они боятся, что в случае обращения в соответствующие органы, для них это может иметь более негативные последствия. Мы не должны уподобляться ситуации с правами человека в соседней стране, которая уже осуждается международным сообществом», – говорит госпожа Алавердян, отвечая на наше замечание, что в ответ на посягательства владельца «золотого рынка» Вагарша Абрамяна в отношении некоторых торговцев никакой реакции со стороны правоохранительных органов не последовало, хотя в качестве факта имелась видеозапись. На замечание «Аравот», что, фактически, малый и средний бизнес в нашей стране не защищен и физически, и владелец ярмарки, который всего лишь предоставляет место индивидуальному предпринимателю, может поступать с ним как захочет, в один миг лишив того куска хлеба, нарушая его права, госпожа Алавердян ответила: «Что значит наносить физический ущерб рабочему месту, что означают угрозы, что больше не будет продолжен и будет расторгнут договор? Все это означает не только нарушение прав человека, но и является прямым нарушением норм закона. То, что рабочему месту был нанесен физический ущерб – это уже является уголовно наказуемым деянием. И следует уточнить, что это происходит в условиях вседозволенности. Когда мы говорим о конституционных реформах, о каком-либо законе, следует прежде всего обращать внимание на ту атмосферу, которая царит в нашей стране, и такие эпизоды срывают именно процесс конституционных реформ».
Комментируя ситуацию в Армении в последний период, когда было зафиксировано много случаев явных нарушений закона, Лариса Алавердян отметила, что и случай на «золотом рынке», и переназначение Сурика Хачатряна сводятся к тому, чтобы резко снизить волю к борьбе у многих людей: «Нельзя не учитывать те оценки и тот моральный удар, который получила общественность в связи с делом Сурика Хачатряна, и его повторное назначение непонятно – действующий президент страны должен учитывать, какое негативное влияние это оказывает на общество. Я думаю, что ситуация действительно настораживает, происходят глубинные процессы, которые просто препятствуют желанию стремиться к становлению правовой страны. Я думаю, что сейчас самое время поднять голос правозащитникам».
Независимо от того, какова ситуация в Армении с социально-экономическими правами в рамках прав человека, особо тревожной ситуации, в частности, в сфере трудовых прав, тем не менее, госпожа Алавердян советует владельцам, понесшим убытки из-за владельца «золотого рынка», в первую очередь обратиться в полицию, чтобы иметь возможность говорить на юридическом языке: «Поскольку нарушения трудовых прав имеют широкое распространение, а профсоюзы, как таковые, не являются действующими источниками. Мы так и не заимели профсоюзы, защищающие именно работников». Или же, по мнению бывшего омбудсмена, этот процесс по своей инициативе должен взять на себя Защитник прав человека Армении и дать ему ход.
Из полиции на запрос «Аравот» сообщили, что действия Вагарша Абрамяна какого-либо хода не получили, нет также и каких-либо заявлений со стороны предпринимателей. За консультацией мы обратились к юристу Ерванду Варосяну, попросив его ответить на вопрос, разве не является основанием для возбуждения дела или привлечения к административной ответственности видеоматериал, считающийся доказательством, в котором представлено посягательство владельца ярмарки в отношении имущества торговцев, на что г-н Варосян ответил следующее: «Полиция должна была возбудить дело и без заявления, учитывая два обстоятельства. Во-первых, предполагаемые пострадавшие являются лицами, находящимися в определенной зависимости от лица, совершившего действия, во-вторых, известно лицо совершившее конкретные действия, что он свои действия направил не на то, чтобы нанести конкретный материальный ущерб, а пытался запугать, показывая превосходство своей личности перед остальными. Это содержит в себе также элементы действий, направленных против общественности».
Читайте также
Как отмечает юрист, Уголовный кодекс предусматривает ряд статей, по которым возбуждение уголовного дела на основе уголовно-процессуального кодекса допустимо только тогда, когда о преступлении сообщает конкретно пострадавшее лицо, при наличии заявления пострадавшего: «Поэтому я не хочу нарушать презумпцию невиновности. Содержится ли в действиях Вагарша Абрамяна элемент криминала или нет, это уже показало бы расследование».
Ануш МАТЕВОСЯН
