В рубрике “Лицом к лицу” в электронной версии газеты “Аравот” тему обсуждают депутат НС Артак Давтян (РПА) и председатель Комитета по защите свободы слова Ашот Меликян.
Арам Абраамян: — Согласно данным из последнего доклада международной организации “Журналисты без границ”, Армения, по части свободы прессы, находится на 78-ом месте, Грузия – на 84-ом, Азербайджан – на 160-ом, Турция – на 154-ом, Иран – на 173-ом, Россия – на 147-ом. В данной категории в лучшую тройку стран вошли Финляндия, Нидерланды и Норвегия, а вот Соединенные Штаты заняли лишь 46-ое место. Насколько авторитетной является для Вас эта организация, и насколько объективной Вы находите эту оценку?
Артак Давтян: — Честно говоря, я читал Ваши комментарии в связи с этим вопросом и полностью разделяю Ваше мнение. Одним предложением скажу: оценка, по-моему, объективным образом отображает ту ситуацию, которая имеет место сегодня — должны быть определенные сферы, в которых мы можем сравниться с Соединенными Штатами. Я имел повод обращаться к этой теме с трибуны НС, я также говорил, что это является одним из серьезнейших наших достижений, и пользуясь случае, позвольте мне поблагодарить всех журналистов – это в первую очередь результат вашей работы – то, что мы сегодня имеем такой результат.
А.А. – Являются ли оценки объективными, или не являются? И является ли авторитетной данная организация, или не является?
Читайте также
Ашот Меликян: — И да, и нет. Я согласен с оценкой, согласно которой, ситуация чуть-чуть ухудшилась, и мы в своих докладах констатировали многочисленные факты — и по поводу препятствования работе журналистов, и в связи со случаями насилия, физической расправы, — и в этом плане тот факт, что с 74-го места Армения сползла на 78-ое, полагаю, является объективной констатацией действительности. Однако здесь я допущу одно возражение в связи с оценками международной организации “Журналисты без границ, ибо уже который год, если сравнивать оценки этой организации с оценками «Freedom House», то очевидным образом они противоречат друг другу: например «Freedom House» считает, что из всех постсоветских стран, исключая прибалтийские государства, Грузия и Молдова – в ряду с полусвободных стран в плане СМИ, а все остальные страны, включая Армению, относятся к ряду несвободных стран. На мой взгляд, параметры организации «Freedom House» намного более обоснованы, поскольку здесь оцениваются и законодательная среда, и влияние политического фактора на деятельность журналистов, и экономические возможности, — т.е. многосторонние оценки.
А. А. — Как представитель законодательного органа ответьте, что не так в законодательной среде?
А. Д. — Вновь должен сказать, что имел повод говорить об этом. Наши основные законы о СМИ, о свободе информации, — они являются теми основополагающими законами, в которых, по сути, изменений почти не бывает; в законе о СМИ, мы знаем, что их не было с момента их принятия, и знаем также, что несколько лет назад, когда была предпринята такая попытка нашим коллегой Виктором Даллакяном, то мы просто увидели, что это означает – журналистская солидарность. Когда мы говорим об организациях “Журналисты без границ” и «Freedom House», то, надо сказать, что «Freedom House» дает более политизированные оценки, что является не лучшим способом — чисто с точки зрения объективности. А “Журналисты без границ” смотрят на вещи исключительно сквозь журналистскую призму. В плане законодательства, у нас, конечно, еще есть много работы, и в первую очередь это – изменения в законе “О телевидении и радио”. Мы знаем, что не за семью горами истечение того срока, когда нам нужно будет оцифровать наш эфир, нам просто необходимо успеть осуществить эти процессы. Возможно, одним из самых существенных пробелов в законодательстве является следующее: мы знаем, что несколько лет назад мы декриминализировали определенные статьи, но проблема, пожалуй, переместилась в иную плоскость. В суды поступает достаточно большое количество жалоб, и удовлетворяя эти жалобы, СМИ оказываются в неблагополучном финансовом положении, если не сказать, что есть и такие СМИ, которые просто оказались на пороге закрытия. Думаю, что мы вместе с вами должны найти некоторый баланс: возможно, необходимо ввести некоторые границы или некую меру в плане удовлетворения этих исков, например, если СМИ является печатной прессой, то в связи с некоторыми тратами в плане издания определенного количества экземпляров и так далее.
Цикл передач «Лицом к лицу» осуществляется со стороны «Фондов Открытого Общества – Армения». Мнения и аналитические выводы, нашедшие место в этой передаче, отражают мнение участников и не утверждены «Фондами Открытого Общества – Армения» или его Советом. Подготовка этой передачи стала возможной благодаря полной финансовой поддержке «Фондов Открытого Общества – Армения» в рамках Программы поддержки СМИ, грант N18624.
