Вардан Арутюнян о выступлении Левона Тер-Петросяна на митинге Тройки
— Ожидания от митинга 10 октября, по некоторым оценкам, не оправдались. Имеется ввиду то обстоятельство, что все лето нам пророчили жаркую осень, и поэтому митинг должен был быть белее впечатляющим. Какое впечатление оставил этот митинг конкретно на Вас?
— И последний митинг, и митинг, состоявшийся 10-го октября в смысле многолюдности, были впечатляющими. Здесь второго мнения быть не может. Другой вопрос, что если сравнивать с митингами Конгресса, которые проходили до недавних пор, то в ходе этих митингов ощущался недостаток энергетики, эмоциональности. Это, как мне кажется, являлось единственным недостатком этих митингов. С другой стороны, если былые эмоциональные и энергетически насыщенные митинги привели к митингу такого рода, то будем надеяться, что эти мероприятия при всей своей эмоциональной сдержанности, но при большем прагматизме, приведут к желаемому результату. Было бы наивно надеяться на то, что один или два митинга решат все те проблемы, которые стоят перед обществом, или приведут к смене власти. В этом отношении неверно полагать, что обещанная жаркая осень опаздывает. Митинговая борьба — процесс продолжительный. Дабы не ошибиться в оценках, следует чуть подождать. Обещанная жаркая осень только стартовала, и вовсе не обязательно, что она в точности совпадёт с календарной осенью. Важно, чтобы она привела к успеху.
– Последний митинг также был ожидаемым: должен был выступить лидер ППА Гагик Царукян, который должен был, наконец, внести ясность в вопрос: прозвучит ли требование отставки действующих властей, или не прозвучит? По крайней мере, содержания выступления Гагика Царукяна ожидали члены Тройки-Четверки. Оправдались ли ожидания? Какую новость ожидали Вы, как активный гражданин?
— Активные представители партии «Процветающая Армения» в последнее время многократно чётко и недвусмысленно заявляли, что перед собой они поставили задачу осуществления смены власти. Действующая власть должна уйти, в противном случае существующие в стране проблемы не найдут своего решения. Эта мысль в их выступлениях была ключевой. Оставалось лишь, чтобы и первое лицо этой партии подтвердило её. В своем выступлении он объявил, что смена власти необходима, и их партия готова к этому шагу. Правда, это его заявление о необходимости смены власти не было столь жёстким и резким, как заявления Левона Тер-Петросяна, Раффи Ованисяна, или заявления его же партийных соратников, однако как первый шаг, как первое подобное заявление на митинге, его вполне можно считать удовлетворительным. Большая часть людей, пришедших на митинг, ожидали именно этого, желали получить ответ на вопрос: будет ли чётко сказано о необходимости смены власти, или эти конкретные слова будут заменены на безличные и ни о чем не говорящие фразы. В этом смысле, можно сказать, что ожидания людей оправдались.
— Было ли для Вас что-то новое в выступлении Первого президента? Как Вы оцениваете замечания Тер-Петросяна по поводу вступления Армении в ЕврАзЭс?
— Для меня самой большой новостью в ходе этого митинга было выступление Левона Тер-Петросяна. Я его выступления, как правило, ценю высоко. Однажды я писал, что его выступление осенью 2007 года, и несколько выступлений, прозвучавших позже, можно считать ценными образцами армянской политической мысли. Но последнее его выступление, к сожалению, являлось вовсе не тер-петросяновским. По поводу того, что он сказал о вступлении в ЕврАзЭС для меня ясно следующее: он говорит, что вступление в эту структуру является уже свершившимся фактом, и мы должны с этим фактом считаться и попытаться извлечь из этого как можно больше пользы, которую мы не извлечь не сможем в результате проводимой Сержем Саргсяном дипломатии; говорит, что Армения оказалась в Евразийском экономическом союзе в результате проводимой Сержем Саргсяном провальной политики; говорит, что Армения при легитимной власти сможет также находиться в Европейском союзе и разделять европейские ценности, а чтобы находиться в более выигрышном положении Армения должна быть представлена в Евразийском союзе с законной властью, пользующейся доверием народа. Это, насколько я понимаю, были его основные мысли. Последняя из них не столь убедительна: ни нелегитимный Путин, ни в столь же степени нелегитимные Назарбаев и Лукашенко не будут заинтересованы в том, чтобы в их рядах появился легитимный и демократичный президент. Речь идет о типе. Для них такой тип неприемлем. А Путин делал, делает и будет делать все для того, чтобы в Армении не образовалась легитимная власть. Лучшим кандидатом для Путина на президентство в Армении был и остается Серж Саргсян. Если армянские политические деятели обуславливают смену власти в Армении также с Путиным и Россией, то с уверенностью можно утверждать, что Путин не имеет оснований не поддерживать и не защищать своего кандидата — Сержа Саргсяна. В конечном итоге Серж Саргсян не делал, не делает и сделает ничего, противоречащего планам Путина. Если в Армении осуществится смена власти, то это произойдет только в результате всенародного давления и вопреки воли в том числе и России. России придется принять волю нашего народа и работать с новыми властями. И не только России. Это относится в той же степени и к Западу. В ходе двух митингов Тер-Петросян критикует тех, кто выступает против ЕврАзЭС. Он, безусловно, прав — в Армении не нашлось достаточного количества людей, которые бы вышли на площадь и выразили свой протест вступлению в ЕврАзЭС, но противники этой инициативы высказались и продолжают высказываться. Неважно, насколько они кажутся немногочисленными — они имеют право высказать свое мнение и критиковать это решение властей, и логика подсказывает, что они никоим образом не должны оказаться под прицелом Левона Тер-Петросяна. В конечном итоге, малочисленность — не является тяжким, смертный грехом, а во многих случаях, она является даже преимуществом. Было бы ненормально и стыдно, если бы в Армении не нашлось хотя бы столько человек, которые высказываются против ЕврАзЭС. Я уж не говорю о том, что они точно также, как и Тер-Петросян, утверждают, что Армения оказалась в Евразийском союзе в результате бездарной политики властей, добавляя лишь, что эта бездарная политика дала возможность Путину навязать Саргсяну свою волю. Они составляют, как утверждает Тер-Петросян, всего лишь горсть людей и стало быть существенной роли не играют. В таком случае непонятно, зачем же было нужно так концентрироваться на критике в адрес этих людей, из опасения, что эти люди могут разжечь у нас антироссийские настроения. Я понимаю, что Россия является ключевым игроком в нашем регионе, что она сегодня имеет варварский характер и при желании может поставить нас в наихудшее положение — ярким примером этого является сегодняшняя Украина, я понимаю, что политическая необходимость может диктовать определенные правила игры, но эту критику в адрес выступающих против ЕврАзЭС я не понимаю.
— В последнее время было много сравнений с площадью 1988 года, также и со стороны Левона Тер-Петросяна. Вы видите паралели?
— Параллели между митингами нынешними и 1988 года можно проводить только в плане многолюдности, но не по выдвинутым вопросам. Будни и способы организации митинговой борьбы могут быть схожи с 88-м годом. Думаю, Левон Тер-Петросян именно это имел ввиду. Но из сказанного не следует, что эти движения по своей сути тоже сопоставимы. Движение 1988 года было Карабахским движением. Цель движения заключалась в решении Карабахского вопроса, эта цель в процессе переросла в требование о независимости. А начавшееся в 2008-м и длящееся до сих пор движение, все эти митинги решают проблему другого уровня. Сегодня стоит задача формирования демократии… Сегодня поставлена задача демократизации уже провозгласившей независимость республики. Цель этого движения заключается в том, чтобы привести в страну демократические ценности. Другой является и сила, борющаяся против всенародного движения. Она вовсе не похожа на советскую власть 1988 года.
Читайте также
