В рубрике “Лицом к лицу” электронной версии газеты “Аравот” тему обсуждают член правления партии «Айазн» Армен Ованнисян и политолог Грант Мелик-Шахназарян.
Арам Абраамян: — Один из читателей «Аравот» — Роберт Багдасарян, спрашивает: оставив все свои проблемы, мы будем обсуждать проблемы Украины? Прошу ответить на этот вопрос.
Грант Мелик-Шахназарян: — Вопрос, конечно, хороший. Но есть такое выражение в народе: умный человек учится на чужих ошибках. По сути, мы видим, что создавшаяся в Украине ситуация является результатом внешнего влияния и внешнего выбора: фактически, народ Украины не смог определиться, либо ему не позволили определиться. Уже ровно год, как страна объята хаосом, и это стало настоящей трагедией для этого государства. Украины, как таковой, нет, и это в том случае, когда она вроде бы находится в центре Европы. Однако, геополитическая борьба – это такая вещь, что во внешне стабильном регионе происходят такие вещи. В случае Армении внешний выбор может быть намного опаснее. Поэтому, мы, конечно, не будем забывать о наших проблемах, но и на проблемы соседей будем обращать свое внимание.
А. А. – То есть, случай Украины поучителен тем, что народ сделал внешний выбор – правильный или ошибочный – и, грубо говоря, попал в беду.
Читайте также
Армен Ованнисян: — И это тоже, но есть и выбор народа вообще. Смириться с пусть и тяжелыми обстоятельствами, или пойти на кардинальные действия, — все имеет свои последствия, которые следует попытаться рассчитать. Жизнь, конечно, всегда намного сложнее, и я всегда за то, чтобы эти расчеты делались на основе внешних примеров, а не за счет собственных жертв.
А. А. — Ладно, давайте рассчитаем: избавились от Януковича – это для них, вроде, было хорошо, потому что он был коррумпирован, был криминальным олигархом и так далее. Что было потом, они правильный избрали путь?
А. О. – Я не могу ответить на этот вопрос однозначно. Есть и положительные моменты. Странно звучит, но в результате всего этого начала формироваться политическая украинская нация – именно в политическом смысле, а не в националистическом. 35 млн. человек осознали себя в качестве украинцев, в том числе, среди них есть люди самого разного происхождения. Около 10 млн человек осознали, что они сами себя украинцами, в политическом смысле, считать не могут. Возможно, с точки зрения будущего – это положительный шаг, ибо в один прекрасный день эта бомба все равно бы взорвалась. Если люди живут в одной стране, но не имеют какого-то общего идеала, если герой одних является палачом для других, и наоборот, если один говорит на языке, который в этой стране является государственным, а для других этот язык является святостью, то это очень трудно.
А. А. – Сформировалась политическая нация?
Г. М-Ш. – Можно сказать, что такой процесс имеет место, просто сейчас настроения весьма эйфорические. Эйфория продолжается, Майдан закончился, но мы видим, что все еще идет процесс формирования власти, и кроме этого, продолжаются и военные действия. Потрясения приводят за собой эти положительные или отрицательные стороны, но по сути, также думаю, что эти проблемы можно было решить намного более по-человечески. Существует очень много разных вариантов работы с народом для формирования политической нации, и особенно гражданская война является одним из самых последних допустимых вариантов. Потери действительно чрезмерно велики. Мы видим, что есть кризис власти, до сего момента все еще не сформирована власть, к представителю власти не относятся как к высокопоставленному чиновнику.
Обсуждение полностью:
Цикл передач «Лицом к лицу» осуществляется со стороны «Фондов Открытого Общества – Армения». Мнения и аналитические выводы, нашедшие место в этой передаче, отражают мнение участников и не утверждены «Фондами Открытого Общества – Армения» или его Советом. Подготовка этой передачи стала возможной благодаря полной финансовой поддержке «Фондов Открытого Общества – Армения» в рамках Программы поддержки СМИ, грант N18624.
