РПА в адрес Артура Багдасаряна
«А какие еще возможности должны быть у него? Он дважды занимал высокие государственные посты. Когда он ушел с должности в первый раз, тоже выступил с подобными заявлениями. Сейчас он был секретарем Совета безопасности, и мы снова видим его аналогичные заявления. Первый президент, будучи первым президентом, тоже не избежал этого, и выступал с такими же заявлениями. Думаю, это определенно не самый лучший период. В течение этих 23 лет нашей истории каждый должен очень хорошо выполнять свою работу, и судить о человеке следует по результатам проделанной работы», – так отреагировал депутат НС из РПА Артак Давтян на критику, озвученную председателем ОЕК Артуром Багдасаряном, что, мол, в стране много беззакония и злоупотреблений, преодолев которые, мы могли бы решить серьезные проблемы. Председатель ОЕК отмечал, что Каджаранский медно-молибденовый комбинат имел годовой оборот в размере 1 млрд. долларов, а его продали за 110 млн. долларов. «Все мы знаем, что «Армавиа» обанкротилась. Все мы платили налог за воздух, где сейчас эти деньги? Это в год 25 млн. долларов, нет этих денег. Кого осудили, у кого потребовали эти деньги? Ни у кого».
Артур Багдасарян также заверил, что если бы у него были возможности, то он после раскрытых Контрольной палатой злоупотреблений привлек бы их авторов к ответственности, а преступников отдал бы под суд, потому что люди в Армении должны научиться отвечать за свои поступки.
В связи с этим Артак Давтян отмечает: «Интересно, что за должность, которая дает такие возможности? Я бы не брал на себя функции правоохранительных органов и не заявлял бы, я не судья, чтобы говорить, кто виновен, а кто не виновен. Думаю, этим должны заниматься и принимать свои решения соответствующие органы. Иначе получится, что любое должностное лицо может попытаться заменить другие органы. Не очень-то и хорошо, когда ты вместо того, чтобы говорить о своей работе, говоришь о сделанном или не сделанном другими людьми. Не думаю, что постоянными разговорами на избитые темы, можно добиться результата. Думаю, что каждый во время нахождения на должности и после ухода с нее должен говорить о том, что мог сделать он сам. А то получается только критика и пустые слова, попытка добавить к чему-то негативному еще что-то негативное. Не думаю, что это дорога, ведущая к храму».
Читайте также
Артур Багдасарян сказал, что он иногда задается вопросом, почему покинул власть. По его словам, он ушел потому, что у него были программы, которые он хотел осуществить, но не смог: «Я сидел в первом вагоне поезда, ехал в этом вагоне. Но я хотел что-то делать, но не мог. Можно было выполнять программы, привносить в Армению крупные инвестиции».
По этому поводу Артак Давтян сказал: «Теперь что было нужно? Он должен был годами работать, потом придти к выводу, что не может осуществлять свои программы, и у него должны были иметься возможности? Что делал указанный вами деятель на протяжении лет? Говорил, что вместо того, чтобы все время проклинать тьму, лучше зажечь одну свечу. Видите, очевидцами каких трансформаций становитесь вы. Таковы наши реалии. Человек лишается должности, лишается рычагов власти и становится самым ярым оппозиционером».
Мы спросили у господина Давтяна, не разделяет ли он с ОЕК то беспокойство, что наш внешний долг за последние годы достиг 5 миллиардов долларов и те кредиты, которые мы берем, расходуются нецеленаправленно, 30 процентов расходуется только на консультации – учат армянского сельчанина выращивать картофель, мыть коровье вымя. Артак Давтян ответил: «Насколько эффективно расходуются эти кредиты или не расходуются, настолько тривиален и ответ. Вы в курсе, тот кто дает деньги, он и контролирует целесообразность их расходования. Зайдите в любой банк и попросите определенную сумму. Обязательно спросят о цели, и в договоре об этом отмечается. Дающий деньги путем периодического мониторинга уточняет, насколько эффективно использовалась эта сумма. С точки зрения эффективности кредитов, взятых Арменией, проблем просто нет. За исключением каких-то незначительных случаев, вся предоставленная сумма была целенаправленно израсходована там, на что изначально и предусматривалась эта сумма».
Артур Багдасарян подверг критике власти РА, что, вступив в ЕАЭС, не осуществляют никаких программ. Он указывал: «РФ списала 850 млн. долларов долга Узбекистану, дважды списала долг Казахстана в размере 1 млрд. долларов, а Армения вернула долг России в размере 500 млн. долларов, когда могли бы сделать так, что раз его не списали, то сумму могли бы инвестировать в российские предприятия, развивать их».
На наш вопрос, почему не списали наш долг – 500 млн. долларов, неужели мы хуже узбеков для нашего стратегического партнера, Артак Давтян ответил: «А мы хотели того, чтобы списали наш долг? Говорят – долг платежом красен. Если ты в состоянии вернуть свой долг, то ты должен вернуть его. Не думаю, что если бы мы обратились к нашему партнеру и попросили бы, чтобы он списал наш долг, он не списал бы его. Но если списываешь долг одного, это означает, что ты больше не сможешь ни к кому обратиться для привлечения средств и использования их по назначению».
