Арман Меликян о кризисе управления в Армении и о представлениях оппозиции по этому поводу
– Когда в 2008 году Вы вступили в борьбу за президентское кресло, то использовали возможности предвыборной кампании для того, чтобы сказать о царящем в стране кризисе управления. Тогда для многих это было непонятно, а многие, вероятно, обходили тему умышленно. Уже долгое время парламентская оппозиция – ППА, АНК и «Наследие», говорят о кризисе управления, даже несколько раз на суд парламента представляли проект документа о незамедлительном обсуждении этого вопроса. Политическое большинство, конечно, решительно отклоняет обсуждение. Отслеживали ли Вы эти процессы, и как Вы относитесь к действиям, предпринятым парламентской оппозицией?
– Вы правы. С 2008 года я постоянно отмечал необходимость качественного изменения системы управления, однако никогда не связывал решение этого вопроса с технической сменой власти. Во время выборов 2008 года, общенародное движение, впоследствии АНК, представляющее собой основную оппозиционную силу, считало, что проблема будет решена, если от власти будут отстранены карабахские правители, взявшие в свои руки рычаги верховной власти в РА, и навязавших Армении, по определению лидеров движения, монголо-татарское иго.
Читайте также
То есть, говорилось, что если карабахская группировка провалится, и к власти придет общенародное движение, то уже не будет необходимости беспокоиться о светлом будущем Армении, так как судьба страны будет находиться в руках людей неподкупных, честных и патриотичных, руководствующихся зовом совести. Тогда это воодушевляло многих. Было важно также и то, что лидер движения попросил у народа прощения за приглашение Роберту Кочаряну и Сержу Саргсяну поработать в Армении, и получалось так, что до появления этих людей в Армении система управления была хорошая, действовала эффективно, а пришли эти и все испоганили. Весь вопрос в том, что подавляющее большинство говорящих о системе управления в действительности не имеет даже представления о том, что это такое. Правильно построенная система государственного управления содержит в себе не формальные и действенные механизмы, предупреждающие деформирование, злоупотребления, плохое качество работы, коррупцию, рисковую кадровую политику. И поэтому, когда говорится, что приглашать в Армению этих людей было неправильно, это означает не только то, что имела место ошибка, допущенная действующим президентом страны, но и прямое следствие отсутствия эффективной системы государственного управления. К сожалению, в шаги, предпринимаемые настоящее время политическими силами Армении, не позволяют говорить, что их представления в этом вопросе претерпели существенный прогресс. В лучшем случае они знают, чего хотят или же чего не хотят, однако на самом деле пока еще не в курсе, как можно достичь существенных качественных преобразований, и связывают решение проблемы с человеческими качествами отдельных лидеров. Тогда как это требует узкопрофессиональных знаний в системе управления, в том числе и особенно в сфере качественного управления.
– Знакомы ли Вы с планом, представленным оппозицией, согласны ли с их подходами? Расскажите поподробней, какие из точек зрения представителей оппозиции, на Ваш взгляд, реалистичны, а какие обеспечивают им исключительно политический пиар?
– Не хочу вдаваться в подробности. Согласно этому заявлению, кризис управления – это следствие пренебрежения властью программой оппозиции. Я думаю, что проблема не столь проста. Например, свободные, справедливые и прозрачные выборы важны с точки зрения обеспечения нормальной работы эффективной системы управления, однако следует также понимать, что пришедшие к власти путем таких выборов лица могут и не владеть знаниями, необходимыми для внедрения и применения требуемой системы управления. По этому вопросу необходим внутриполитический консенсус, и чтобы добиться этого мы должны пройти определенный путь. Внутриполитическая среда Армении пережила некоторое развитие, и сегодня основные политические силы пытаются занять новые позиции – в лагере парламентской оппозиции оказалась ППА, которая сегодня стремится увеличить свой вес и претендует на роль АНК – как альтернативы власти. Эта ситуация спустя некоторое время может породить осознание необходимости внедрения реально эффективной системы управления, и та политическая сила, которая раньше всех придет к такой мысли, сможет получить серьезные преимущества по отношению к соперникам.
– Поступало ли Вам предложение о совместной работе по этому вопросу, или же, пытались ли Вы представить свои предложения «тройке»?
– Приглашений мне не поступало, а разработанные мной и моими коллегами предложения были озвучены в открытом режиме и адресованы всем, в том числе властным и невластным политическим силам.
– В чем заключаются Ваши подходы по преодолению кризиса управления?
– Я нахожу, что необходимые шаги в любом случае должна предпринять власть, однако она сделает это только тогда, когда осознает, что и она тоже должна измениться, что это насущная потребность, которая исходит из интересов государства, общественности, а также из ее личных интересов. Кстати, я считаю очень важным особо подчеркнуть то, что система управления может эффективно действовать только при том условием, если будет опираться на основополагающие нравственные ценности и принципы.
P.S. Интервью состоялось до конференции ППА
