«Я удивлен тем, как наше общество порой зацикливается на абсурдных, необоснованных вопросах, связанных с нашей церковью, вокруг которой возникло много серьезных проблем», — такое мнение выразил заместитель директора Института литературы НАН, член Еркрапа Вардан Деврикян в ответ на вопрос Aravot.am о том, можно ли считать убедительными разъяснения Святого Престола по поводу банковского счета Католикоса Всех Армян Гарегина II.
Напомним, что в последние дни ведутся скандальные дискуссии вокруг Армянской Апостольской Церкви, в частности, связанные с лично Католикосом. Проблема в том, что в швейцарской прессе в результате утечки информации были опубликованы сведения о клиентах банка HSBC в Швейцарии, и оказалось, что среди них числится и Католикос Всех Армян, на чье имя открыт банковский счет с 2000 года, на котором хранится 1,1 миллион долларов США.
В Святом Престоле нам сообщили, что это не личный счет Католикоса, а банковский счет церкви, просто он был открыт на имя Каталикоса.
Вардан Деврикян в беседе с нами заверил нас: «С 1993 года я работал в Святом Престоле, с 1989 года я был редактором «Просветителя», то есть я нахожусь в системе Святого Престола уже 20 лет. И то, что сегодня с удивлением говорят, мол, что это за счет такой, я отвечаю, что и во времена Его Святейшества Вазгена было также. Даже высказывались мнения, что этот зарубежный счет во времена такого-то Католикоса был таким-то, во времена другого — другим. Армянская церковь всегда имела счет в иностранном банке, и сановники имеют, и эти счета всегда были на имена руководящих сановников. Когда, в свое время, я был управляющим телеграфа, редактором «Эчмиадзина», то помню, что занимались изменением счета на имя Гарегина Первого. Я сейчас, ставя свою репутацию в качестве залога, могу заявить, что это было во времена всех Католикосов, и это не может являться вопросом обсуждения».
Читайте также
На наше наблюдение, корректно ли, однако, проводить параллели со временами Его Святейшества Вазгена, когда счет был открыт лишь в 2000 году, господин Деврикян ответил: «Наш Католикос стал Католикосом в октябре 1997 года, а для того, чтобы все зарегистрировать и перевести с одного счета на другой, этот счет был открыт в 2000 году. Это перевод со старого счета на имя нового Католикоса. Вот если бы это произошло в 2010 году, то мы могли бы и спросить: а что же случилось за десять лет?»
На наш вопрос, где же мы дали слабину, коль в обществе существует подобный стереотип, согласно которому, власть, церковь и бизнес плотно переплелись друг с другом, господин Деврикян не пожелал отвечать, лишь подчеркнул, что причины кроются в нашей действительности. И заключил: «Если даже сам Григорий Просветитель явился и стал бы нашим Католикосом, то все равно были бы недовольства».
