Адвокат Будагянов по делу о перестрелке напротив Горисского особняка губернатора Сюника Сурика Хачатряна Айк Алумян представил в суд ходатайство о подтверждении факта присутствия президента РА Сержа Саргсяна и министра юстиции Ованнеса Манукяна на свадьбе сына Сурика Хачатряна. Однако суд первой инстанции административных округов Арабкир и Канакер-Зейтун сегодня это ходатайство отклонил на том основании, что эта информация относится к личной жизни и является конфиденциальной.
Айк Алумян в беседе с Aravot.am сказал, что это безосновательное отклонение: «Личная жизнь должностных лиц, причем такого ранга, может и даже должна быть в центре общественного внимания. Требуя сведений по этому делу, мы преследовали конкретную цель. Мы хотели узнать о личных отношениях должностных лиц нашей страны с семьей Сурика Хачатряна, потому что мы, прежде всего, хотели понять, что произошло, что уголовное дело получило такое развитие. Будагяны давно утверждали, что во время предварительного следствия со стороны высших инстанций оказывалось давление и отдавались указания. Мы знаем, что если в нашей стране кто-то приглашает кого-то на свадьбу и тот принимает это приглашение, значит, между ними очень близкие отношения».
По словам Айка Алумяна, если такие отношения существуют, значит, внутригосударственные суды по этому конкретному делу не могут быть средством эффективной защиты: «Перед нами не стояла бы задача проходить через все судебные инстанции и мы обратились бы в Европейский суд». Господин Алумян сообщил, что обращение в Европейский суд уже отправлено, и они ждут подтверждения.
В беседе с нами адвокат сообщил также, что на сегодняшнем судебном заседании были представлены результаты обыска в доме Сурика Хачатряна: «Согласно протоколу этого обыска, якобы, Сурик Хачатрян представил 8 единиц оружия, которые были законными, патроны и один газовый пистолет. Потом, после регистрации номеров и марки этого оружия, следователь, якобы, также и сам провел обыск в доме Сурика Хачатряна и другого оружия и боеприпасов не обнаружил. И все это, согласно протоколу, было сделано в течение 35 минут. Тогда как одно только протоколирование всего этого может отнять 35 минут. И потом, якобы, следователь за эти 35 минут в одиночку обыскал весь дом и выяснил, что в этом особняке другого оружия не было».
Читайте также
Айк Алумян считает такое невозможным. Адвокат утверждает, что это ничто иное как должностной подлог. Для сравнения Айк Алумян представил еще 4 протокола, во время которых были подвергнуты обыску квартиры: например, в течение 1 часа 20 минут, и в этом обыске, кроме следователя, участвовали еще два полицейских: «А огромный особняк обыскать за 35 минут и в обыске принял участие один следователь, тогда как в квартире ничего не было обнаружено и в протоколе написаны две строчки». Айк Алумян в беседе с нами сказал, что уверен, что в действительности следователь не обыскивал дом Сурика Хачатряна, да и не осмелится бы обыскивать: «Я готов доказать, что это невозможно. Вообще один человек не может обыскать этот огромный особняк. Это подлог, и в доме Сурика Хачатряна обыска не было. Это обстоятельство позволило его домашним спрятать оружие».
То, что у родственников Сурика Хачатряна было другое оружие, на судебном заседании Айк Алумян аргументировал наличием аудиозаписей с записывающих устройств, установленных в кухне: «Обсуждают, сдавать или не сдавать оружие. Потом речь пошла о ружье ИЖ-22, а в протоколе такого оружия нет».
Айк Алумян сообщил нам, что прокурор на судебном заседании попытался возразить, сказав, что эти факты не имеют отношения с обсуждаемыми вопросами, тогда как суд разрешил озвучить эти аргументы.
Следующее судебное заседание состоится 23 марта, в 10:30.
Эля ОВАННИСЯН
