Не представляю развитие человека, прогресс без критического отношения к собственным поступкам. Недавно я услышал одну историю о Хорене Абраамяне. В молодости он имел ошеломляющий успех, снявшись в очень популярном фильме “Песня первой любви”. Но спустя некоторое время он понял: если и дальше он будет почивать на лаврах, если не скажет сам себе, что то, что он делал до этого в плане актерской игры, являлось поверхностным и примитивным, то он не станет настоящим, современным актером. И Хорен Абраамян продолжил работать над собой, преодолевая принесшие ему успех штампы и стереотипы.
Воистину, здесь мы имеем дело с редким сочетанием таланта и интеллекта. Сколько мы знаем случаев, когда одаренные люди совершенно не продвигались вперед, бесконечно повторяясь?! Ибо ума не хватало. Это касается всех нас. Если я восхищаюсь статьями, которые написал 20 или 10 лет назад, то стало быть, что-то в моем “профессиональном росте» не так — нужно пересмотреть. Когда политический деятель, по сути, утверждает, что то, что он говорил, или делал, предположим, в течение 20 лет, было правильным – с некоторыми мелкими “оговорками” («ну, все мы – люди, ничего, бывает»), то этот деятель больше не является актуальным, он принадлежит истории.
Жить в ногу со временем – это значит уметь публично признаваться в серьезных, принципиальных, крупных ошибках. Нация, как общность, также нуждается в этом. Но здесь есть важная оговорка. Если я, всплеснув руками, восклицаю: «Ах, что же это они сделали?!», то это не преодоление ошибки — это обыкновенное обвинение, которое, по всей видимости, отображает мои сегодняшние интересы или недовольство. Другое дело, если я говорю: «Что же мы наделали?!» или «Что же мы делаем?!». Заменив третье лицо первым, я меняю свою интонацию и показываю, что моя цель заключается не в том, чтобы доказать, что мой “клан” прав, а остальные «кланы» не правы, а в том, чтобы переосмыслить пройденный нами путь. Оценивая что-то в быту, политической жизни или истории, мы часто руководствуемся не искренней озабоченностью, а «обижничеством». Все мы кем-то, когда-то “задеты”, будь то – некая личность, группа людей или политическая сила. Задача, однако, в том, чтобы мы эту “досаду” не лелеяли и не смотрели на жизнь сквозь эту призму.
И вновь, дабы никого не обижать, начну с себя. Известно, что второй президент РА Роберт Кочарян делал все для ограничения свободы слова, свободы СМИ. Столь мелочное, мстительное поведение действительно достойно осуждения, и понятно, что от этого, прежде всего, должны были страдать именно мы – журналисты. Но абсолютизировать эту досаду, напоминать об этом по каждому поводу и без повода — значит измываться над собственным разумом, водрузить на себя тяжкое бремя. Я должен сам освободить себя от этой обиды и простить бывшего президента.
Чехов говорил, что мы обязаны по капле выжимать из себя раба. Он был прав. Но это относится и к завистнику, ленивцу и «обижнику».
