В 2016 году истекает срок эксплуатации действующего энергоблока армянской АЭС. Пока Армения была на пути европейской интеграции, правительство решило прекратить эксплуатацию действующего энергоблока, хотя это решение частично было результатом давления со стороны ЕС, но, по мнению многих специалистов в области энергетики, оно было оправданным.
Сегодня уже власти нашей страны четко сориентировались: будущее Армении — Евразийский экономический союз, а атомная электростанция не закроется, продлится срок его эксплуатации. Для этой цели Россия нашей стране предоставила кредит в 270 миллионов долларов, еще 30 миллионов Москва выделит в качестве гранта.
По предварительным данным, эксплуатация действующего энергоблока будет продлена еще на 10 лет. Это обстоятельство вызвало недовольство многих специалистов энергетической отрасли, которые на доводы о том, что невозможно обеспечить энергетическую безопасность нашей страны без АЭС, отвечают: существование атомной электростанции само по себе уже представляет угрозу.
Директор Научно-исследовательского института по эксплуатации атомных электростанций, доктор технических наук Ваграм Петросян в беседе с «Аравот» выразил уверенность в том, что энергетическую независимость нашей страны невозможно обеспечить без электростанции. По убеждению господина Петросяна, второй энергоблок, в случае продления срока его эксплуатации может вполне безопасно работать, тем более, что в мире такая практика существует.
Читайте также
Энергетического эксперта Эмиль Саакяна больше беспокоит срок продления эксплуатации энергоблока: «В целом, срок продления эксплуатации любого объекта и атомной станции в частности, не продлевается на 10 лет, вопрос решается исходя из технического состояния приборов. Это может быть как 5, так и 15 лет. В процессе сдачи в эксплуатацию четко будет видно, энергоблок может работать 10 лет или 5, а возможно вообще исчерпал срок действия». По мнению эксперта, существование Мецаморской АЭС само по себе грозит нашей стране: «Не дай бог, если что-нибудь случится, мы потеряем не территории, а родину».
Ваграм Петросян по поводу конкретного срока продления эксплуатации отмечает: «Срок действия нашей и всех других АЭС определяется состоянием корпуса. Реактор нашей электростанции находится в довольно хорошем состоянии по сравнению с энергоблоками других станций, срок эксплуатации которых был продлен на 15 лет, а сейчас продлевается еще на 15. С уверенностью можно сказать, что срок эксплуатации нашей атомной электростанции можно было продлить не на 10, а на 15 лет. Конечно, нужно снова провести диагностические проверки ».
Специалисты отрасли считают, что Армения и без АЭС не будет нуждаться в электроэнергии, если, конечно, проявить политическую волю и развивать альтернативные источники энергии. «Потребление нами электроэнергии, даже в случае расточительства не имеет тех масштабов, чтобы предпринимать дополнительные шаги. Конечно, АЭС выполняет большую работу, в трудное время спас нас, но наше правительство не предпринимает шагов, чтобы избавится нее и ведет обратную пропаганду. Мне кажется, что АЭС, которая производит 35-40 процентов баланса электроэнергии, можно заменить альтернативными энергетическими источниками. У нас есть мощь гидроэлектростанций на реке Дебет. Во вторых, мы слишком расточительно используем нашу электроэнергию, и в третьих, альтернативный вариант не используется вообще»,- отмечает Эмиль Саакян.
Глава «Союза зеленых» Акоп Санасарян уверен, что АЭС «наказание для нашего народа»: «Чем больше изнашивается реактор, тем меньше становятся гарантии безопасности. Продолжительность «жизни» реактора 25-30 лет, сколько можно его продлевать? До каких пор можно работать так неграмотно? Как можно в таком густонаселенном месте, так близко к Еревану идти на такой риск? Вы же видели, что произошло на Фикусиме после большой аварии. Там прекратили эксплуатацию 28 реакторов. Суд решил, что их эксплуатация нецелесообразна». По мнению Акопа Санасаряна, «соответствующие органы Армении» не хотят, чтобы в нашей стране развивалась альтернативная энергетика, их цель – показать, что Армения не имеет альтернативы ядерной энергетике.
«Сейчас они хотят навлечь новую беду, вместо старого хотят построить новый энергоблок. Для нашей страны альтернативой являются гидроэлектростанции, солнечная энергетика. Только в Калифорнии сейчас есть 4 солнечных электростанции с мощностью в 451 мегаватт. Одна из них была построена за 2,2 миллиона долларов, тогда как для атомной электростанции нужно значительно больше средств, и это не считая риски и опасность для окружающей среды. Надо учесть, что топливо, которое мы сжигаем образует радиоактивные выбросы, эта проблема во всем мире и тем более в Армении еще не решена».
Отметим, что Мецаморская электростанция была построена в 1970 году.
Как же так, автор не разобрался видимо в теме. АЭС намного эффективнее любого альтернативного источника энергии. И при грамотной эксплуатации наносит гораздо меньший вред окружающей среде, изучите поглубже вопрос. Солнечные, ветряные, гидроэлектростанции не такие безвредные, как кажется на первый взгляд.