Экономист Татул Манасерян выражает мнение о законопроектах «О подоходном налоге» и «О налоге на прибыль»
В начале недели в парламенте темой для бурных дискуссий стали поправки в законы «О подоходном налоге» и «О налоге на прибыль», которые были предложены правительством и которые сразу же охарактеризовали как способ налогообложения так называемых «хопанщиков». Предлагается подоходный налог работников зарегистрированных в РА строительных компаний установить в размере 13%, если эти сотрудники работают за пределами страны. Бывший премьер-министр, в настоящем депутат НС Грант Багратян выступил против законопроекта, наглядно объяснив, что в экономике подобные вопросы не обсуждаются и предупредив: президент России может подумать, что армяне решили его «кинуть». Других депутатов рассердил тот факт, что они не имели возможность заранее ознакомиться с обсуждающимися поправками. В любом случае, документ был принят в первом чтении: 65 депутатов проголосовали «за», 16 «против», 21 «воздержались». Заместитель министра финансов Вахтанг Мирумян попробовал свести на нет обсуждения, заверив, что законопроект не имеет целью обложить налогом работающих за рубежом граждан.
В беседе с «Аравот», экономист Татул Манасерян отметил, что с законопроектом нужно хорошенько ознакомиться, прежде чем давать оценки, но, судя по по тому, как документ представил заместитель министра финансов, можно предположить, что если будут контракты, исключающие двойное налогообложение со странами, где граждан облагают налогом, то законопроект можно считать положительным шагом в направлении пополнения бюджета. «В этом случае можно сказать, что законопроект, предложенный правительством, будет иметь целью пополнить бюджет Армении, так как налоги тем или иным способом нужно будет платить в бюджет. Было бы разумнее, если бы эти деньги получал наш бюджет, а не отдавать их правительствам других стран. Это законно, никаких противоречий с точки зрения международного права нет»,- отметил господин Манасерян. По его словам, есть граждане других стран тоже, которые платят налоги в Армении. «Например, есть граждане других стран, которые, если больше 6 месяцев проводят в Армении, то предпочитают платить подоходный налог в нашей стране. Это для них выгодно и՛ в финансовом плане, и՛ с экономической точки зрения. Налоговые ставки которые предусмотрены законопроектом, не должны превышать налоговые ставки соответствующей страны, должны быть выгодными для налогоплательщиков, чтобы они захотели оставить эти деньги в стране. Речь не только о патриотизме».
Экономист отмечает, что налоговые ставки в Армении не должны быть выше, чем в других странах, давления на граждан не должно быть, так как это будет нарушением прав человека:«Человек сам должен решать, где платить налоги»,- говорит господин Манасерян.
Читайте также
Касаясь заявлений парламентских сил о том, что последние поправки в закон им не были представлены, наш собеседник отметил: «Такое было и тогда, когда я был депутатом, даже во время обсуждений бюджета. Для ознакомления с документом из сотен страниц мы имели меньше недели. Это неприемлемо. Надо уважать депутатов от всех фракций, независимо от того, какую политическую силу они представляют.Депутату нужно время, чтобы прочитать, проанализировать документ, представить свои аргументы. Нельзя их ограничивать во времени. В случае отдельных законов, конечно, возможны быстрые решения, но не в этом случае. Обсуждения должны были быть понятными для общественности, я бы даже предложил внепарламентские обсуждения, чтобы всем было бы понятно о чем речь, не обязаны же люди читать закон или ознакамливаться с ним в онлайн режиме».
Господин Манасерян уверен: кривотолки вокруг закона являются следствием его «непереваривания»: «Излишняя спешка мешает, даже в случае самого положительного законопроекта.надо позволять людям «переварить» законопроект, понять, что он может дать им. Это законопроект, который нуждается в дополнительных разъяснениях и комментариях, тем более если цель хорошая. Не вижу повода для спешки, время есть, надо позволить людям выразить свое мнение. Может быть, в этом случае законопроект будет основан на предложениях и станет еще лучше.Речь не только о депутатах, но и о экономистах, специалистах по гражданскому, трудовому праву, они могли бы внести хорошие поправки в законопроект»,- отмечает господин Манасерян.
Газета «Аравот»
