По мнению политолога Армена Григоряна, когда придет момент подписания нового документа с ЕС, «Кремль может обязать свою волю»
– Господин Григорян, после Рижского саммита «Восточного партнерства» о каких результатах можно говорить? Оправдались ли ожидания?
– Некоторые ожидания оправдались: давно уже было ясно, что страны Восточного партнерства, зависимо от степени ответственности каждой из участниц, продолжат сотрудничество с ЕС в разных форматах. Более прояснилось восприятие опасности неудовлетворительного хода реформ и ослабления государственных институтов, особенно в странах Восточного партнерства, подписавших соглашение об ассоциации: коррупция, отсутствие экономического роста и другие неблагоприятные факторы не только способствуют нестабильности в отдельно взятой стране, но и усилению российского воздействия, что является угрозой европейской стабильности. Властям Грузии, Молдовы и Украины представят более четкие требования с целью обеспечения результативности реформ, но без щедрых обещаний о членстве и другом. В этом контексте было примечательно предоставление Украине крупного кредита наряду с совершенствованием механизмов контроля за использованием средств. Одновременно, больше невозможно делать вид, что существует регион из шести стран. Есть государства, выразившие готовность двигаться вперед по пути европейской интеграции, страны, соответствующие основным принципам демократии, а так же государства имеющие политических заключенных, грубо нарушающие элементарные права человека, страны с единоличным правлением (одна из них определено относится к европейской цивилизации, другая имеет важность в точки зрения энергетической безопасности).И наконец, есть страна, которая почти исключительно руководствуется интересами России. Евросоюз не может вести единую политику по отношению к странам, которые до такой степени разные. И, несмотря на то, что название «Восточное партнерство» еще сохраниться, как единая программа она работать не будет. Двусторонние отношения ЕС с Грузией, Молдовой и Украиной будут иметь большую значимость, возможно также создание более узкого формата внутри Восточного партнерства с участием перечисленных трех стран.
Читайте также
– Власти Армении много раз заявляли, что Армения готова углублять отношения с ЕС, вплоть до подписания нового соглашения, но нужно учитывать обязательства, взятые на себя Арменией перед ЕАЭС. Кажется, европейские чиновники считают подобную «совместимость» вполне возможной. Армения, фактически, может выиграть в этой ситуации? Как Вы думаете, пойдут ли власти Армении до конца, вплоть до подписания нового документа, Москва потерпит это? Европейские чиновники также все время повторяют, что «Европейское партнерство» не направлено против России. Получается, что ситуация благоприятная?
– А что может выиграть Армения? То, что может с позволения Москвы иметь ограниченное сотрудничество с ЕС? Приведу немного абстрактный, но понятный для людей, знакомых с армянской действительностью пример: предположим, у нас есть бизнес, половину которого просто так требует высокопоставленный чиновник, потом соглашается на 40 процентов. Значит ли это, что мы выиграли 10 процентов? Нет, потеряли 40, не так ли? Став членом ЕАЭС и тем самым усилив зависимость от России, Армения только теряет время и ресурсы. А пропасть между нами и нашим непосредственным соседом будет расти. В то время, как российская экспансия останавливаться не собирается: дело дошло до того, что какой-то российской компании предоставляют здание школы с сомнительными аргументациями. А тот факт, что несколько дней назад Европейская комиссия на самом деле одобрила предложение о подготовке нового документа с Арменией, еще не значит, что процесс будет иметь успех: фактор российского шантажа отнюдь не исчез. Правда, Москва не выразилась против участия нашей страны в Рижском саммите и проведением предварительных консультаций с ЕС: это в какой то мере могло быть на руку России (в конце концов, даже по большому счету оптимистично настроенные армянские аналитики подчеркивают, что участием Сержа Саргсяна в Рижском саммите, было предотвращено принятие более жесткого постановления об аннексии Крыма), но для удачного завершения дальнейших работ не является гарантией. Когда настанет момент подписания нового документа, Кремль может обязать свою волю.
-Серж Саргсян в Риге встретился с премьер министром Швеции Стефаном Левеном. Отметив, что Армения является одной из стратегических партнеров ЕС в регионе, премьер-министр Швеции приветствовал политику Армении, согласно которой Ереван может стать связующим звеном между ЕС и ЕАЭС, что по его словам может стать важной платформой для сотрудничества. Есть ли у Армении возможность стать игроком в таком важном вопросе?
– Абсурдную идею о связующем «мосте» между ЕС и ЕАЭС выдвинули официальные лица Армении, с целью показать собственную «ловкость». Может быть, реакция премьер-министра Швеции на очередное подобное заявление была положительной только из вежливости. Евросоюз вообще не считает ЕАЭС равноправным партнером, европейцы считают новое объединение российским проектом, с которым не имеет смысла самостоятельно сотрудничать, в том числе и из-за агрессивной политики России. Кроме этого, несовместимы основные принципы двух объединений.
– Азербайджанская делегация выразилась против итогового документа Рижского саммита из-за строк о карабахской проблеме, но в итоге подписала. Позже руководитель администрации президента Азербайджана Новруз Мамедов заявил, что Баку пошел на уступки, подписав итоговую декларацию. Сегодня обсуждается вопрос о напряженности в отношениях между Азербайджаном и Западом. Есть мнение, что не надо радоваться непредсказуемому поведению Азербайджана. Видите ли вы опасность в напряженных отношениях между Азербайджаном и Западом, расцениваете ли вы поведение Азербайджана как непредсказуемое, или это шантаж?
– Азербайджан и Россия очень похожи, шантаж является политическим орудием этих стран: в свое время они даже своим братьям-туркам угрожали резким повышением цены за газ в случае нормализации отношений с Арменией. Но со стороны Запада Азербайджан воспринимается в качестве важного партнера в сфере энергетической безопасности, для сокращения зависимости от России. Кроме этого, Азербайджан, в отличие от России не представляет опасности с точки зрения глобальной безопасности. Что касается декларации Рижского саммита, то Азербайджан в очередной раз продемонстрировал негативное отношение к Минскому формату, Баку будет продолжать провокации, направленные на изменение формата урегулирования карабахского конфликта.
Эмма Габриелян
Газета «Аравот»
