«А сейчас, дорогие дети, давайте повторим те слова, которые ни в коем случае нельзя произносить». Это из известного анекдота о пиаре – любое слово, выражение, которое вам неприятно, множится и распространяется именно из-за этой борьбы, и люди начинают интересоваться тем, кто вас обидел и что он сказал. У меня, например, не было никакой информации об интернет-передаче «SOS-Г-7» и ее ведущем Вилене Гайфеджяне. Впервые услышал о нем, когда прочитал, что по требованию полицейских из youtube был удален оскорбляющий их видеоролик. Вероятно, в этот момент у многих возникло желание посмотреть этот видеоматериал, что сделать очень легко даже вопреки его изъятию из youtube. Сейчас, когда трое полицейских решили подать в суд на этого молодого человека, я «был вынужден» посмотреть этот видеоматериал. И думаю, что таких людей, как я, тысячи. Причина – неразумная реакция полицейских.
Не могу сказать, что видеоматериал оставил очень яркое впечатление, я довольно-таки далек от бранной «субкультуры» молодежи. С точки зрения содержания я согласен, бывают полицейские, которые говорят и действуют на «уличном» уровне, но бывают также и подготовленные, профессиональные полицейские. Однако в данном случае речь о другом: если оскорбленные полицейские не хотели распространения видеоматериала, они не должны были обращать на него какого-либо внимания, учитывая еще и, мягко говоря, неоднозначное отношение общества к полицейским. Несколько лет назад газета «Московский комсомолец» распространила информацию об Анатолии Чубайсе, которая, по мнению этого чиновника, не соответствовала действительности. Когда Чубайса спросили, почему не подает в суд, он ответил: «Я, конечно, хорошо отношусь к этой газете, но не настолько хорошо, чтобы способствовать ее пиару».
Раньше, не имея особого опыта в информационном пространстве, и, в частности, в интернете, я пытался реагировать на пишущих обо мне в агрессивном тоне, хотя, естественно, никогда и мысли не было подавать на них в суд. Сейчас я почти каждый день сталкиваюсь со следующими комментариями: «ты в этом ничего не смыслишь», «с чего ты взял?», «сначала думай, потом пиши» (а не так, как должно быть – «я об этом вопросе думаю таким-то образом»). Реагировать на такого уровня «доводы», значит придавать им значение. Правильней будет улыбнуться и забыть после прочтения первой же строки или даже лучше с половины строчки. Точно так же, вместо словесной перепалки или судебных передряг, я посоветую поступать полицейским и всем остальным гражданам – в случае личных нападок средств информации или индивидуальных интернет-«носителей».
…Ну, а если суд примет решение против Вилена Гайфеджяна, то мы будем иметь еще одну жертву политического преследования.
Читайте также
