Противоречивая формула, противоречивые объяснения
«Если бы мы участвовали в голосовании, то должны были проголосовать или «за», или против. «За» голосовать не могли, так как в этот документ внесли и формулировка азербайджанской делегации, где территориальная целостность доминирует над правом на самоопределение. Против всего тоже не могли проголосовать полностью, так как в документ были включены прошедшие в комиссиях многочисленные предложения и поправки, в которых принимали участие и мы, там были и наши предложения. Мы работали, что-то потребовали изменить, и сейчас, если бы мы проголосовали против окончательных документов, значит мы выступили бы и против своих предложений. Потому и решили не голосовать», – сказал в беседе с «Аравот» депутат НС РА из фракции ППА Степан Маркарян по поводу позиции оппозиционных членов армянской делегации во время голосования по декларации, принятой Парламентской ассамблеей ОБСЕ в Хельсинки. Напомним, что в Хельсинки завершилась Парламентская ассамблея ОБСЕ, принявшая декларацию.
Ранее Степан Маркарян в беседе с нами сказал, что армянские делегаты оказались в сложном положении, так как в обсуждаемых документах принцип территориальной целостности доминирует над принципом права наций на самоопределение, и усилия наших делегатов противостоять этому безрезультатны.
Руководитель делегации Армении Арташес Гегамян был единственным депутатом, который проголосовал против принятой в Хельсинки декларации. Два оппозиционных делегата из Армении – Степан Маркарян (ППА) и Степан Демирчян (АНК) в голосовании участия не приняли. В Хельсинкской декларации содержится и острая критика в адрес РФ. Степан Маркарян голосование Арташеса Гегамяна обуславливает не этим, так как ранее Франция, Швейцария и Армения отказались от участия в голосовании за антироссийскую резолюцию, представленную на пленарном заседании Парламентской ассамблеи ОБСЕ.
Читайте также
Этот шаг они обусловили отсутствием на этой встрече российской стороны. Речь идет о резолюции №15, предложенной Канадой и Украиной под названием «О продолжении явных, грубых и не исправленных нарушений обязательств и международных норм, взятых РФ в рамках ОБСЕ». В резолюции обсуждаются действия России в Украине.
Делегация Франции заявила, что ситуацию следует урегулировать путем диалога, и что на обсуждениях должны присутствовать обе стороны. Делегации Армении и Швейцарии присоединились к этой позиции. «Таким же образом завтра можем не присутствовать и мы, и будет принято какое-то решение, касающееся нас. Мы правильно заявляем эту позицию», – сказал Степан Маркарян. По поводу голосования Гегамяна он посоветовал поговорить с самим Гегамяном.
Руководитель делегации Армении Арташес Гегамян в беседе с «Аравот» по поводу его скандального голосования сказал, что причина его голосования совершенно ясная: «На этой Парламентской ассамблеи ОБСЕ были грубо нарушены основополагающие документы ОБСЕ: каждая делегация имеет право участвовать в обсуждении всех вопросов, касающихся ее, будь это вопросы, касающиеся этой страны, или нет. И в констатации Хельсинкской декларации был пункт, который был неприемлем для нас: в пункте 4 главы 1 содержится призыв регулировать конфликты в зоне ОБСЕ по принципу территориальной целостности. О самоопределении народов речи нет».
В пункте 45 Декларации есть определение права наций на самоопределение, которое находится в обязательной части. Арташес Гегамян продолжает: «Правда, были пункты, которые не были плохими, но я должен был выразить свою позицию, тем более, что днем раньше мы присоединились к позиции Франции и Швейцарии по вопросу, касающемуся России». Вопрос, почему члены делегации Армении во время голосования не выразили единую позицию, остался без ответа.
Оппозиционный член комиссии НС РА по внешним вопросам Теван Погосян, затронув в беседе с «Аравот» этой декларации и голосования главы армянской делегации, прежде всего коснулся принятия подобных документов в разных международных структурах, когда в основном в отдельных пунктах содержалась ссылка на вопрос Нагорного Карабаха, отметив при этом, что урегулирование этого вопроса видят исключительно в формате сопредседателей Минской группы, с опорой на Заключительный Хельсинкский акт и так далее.
Наш собеседник напомнил также об обсуждаемой в ООН известной декларации об Украине, когда в течение всего одной ночи был добавлен комментарий, что признается право наций на самоопределение, но проводимые референдумы должны проходить исключительно по разрешению столицы.
«Если бы Армения проголосовала за такой документ, естественно, после этого мы бы имели ситуацию, когда везде говорили бы: если вы уважаете принцип позволения со стороны столицы, то референдумы в НКР мы не признаем», – сказал наш собеседник, добавив, что он не знает подробностей, что именно произошло во время обсуждений, какая была атмосфера, в чем была проблема. Он согласен, что в принятой декларации есть пункты, которые констатируют приоритет Хельсинкского заключительного акта, где все пункты отмечены равнозначно, но если логика обсуждений заключалась в том, что приоритет отдается принципу территориальной целостности, то, может быть, голосование Арташеса Гегамяна было правильным решением.
«Не следует забывать, что ОБСЕ – та структура, когда в свое время президент Армении Левон Тер-Петросян был вынужден наложить вето на окончательный документ Лиссабонского саммита, в котором ОБСЕ признавал равнозначность отмеченных принципов в международных обязательствах ко всем проблемам, но в то же время проявил другой подход. Не знаю. Пока атмосфера неясная, что именно произошло, трудно сказать, было голосование правильным, или нет», – сказал Теван Погосян.
Он подождет возвращения и разъяснений своих коллег.
