Aravot.am спросил у адвоката правопреемников Аветисянов Ерема Саркисяна, какое из оглашенных сегодня в военном суде Северо-Кавказского округа показаний, данных Валерием Пермяковым во время предварительного расследования, является для них новостью? Напомним, что сегодня в Гюмри на территории 102-й российской военной базы слушалось дело Валерия Пермякова по факту дезертирства, хищения оружия и боеприпасов и незаконного ношения оружия, и по этим статья он был приговорен к 10 годам лишения свободы.
«Официально ни с одним из показаний мы знакомы не были, так как не имели права на ознакомление, но определенной информацией мы в общих чертах владели – с какой целью он проник в дом, каким образом и так далее. Имелось несколько обстоятельств, которые нам на данный момент не были известны, например, та информация, что перед тем как зайти в дом, он предварительно прикрепил к автомату штык-нож. То, что он в доме попытался искать драгоценные вещи и деньги, каким образом, во всяком случае, нам известно не было, и было довольно интересным. Определенные уточнения были и в связи со временем, когда он покинул военную часть, когда вошел в дом Аветисянов, примерное время нахождения в доме, каковы были его действия – хотя и попытались обойти, чтобы не оглашать показания, касающиеся произошедшего в доме, но эти данные в настоящий момент мы уже имеем.
Насколько нам было известно, его целью было перейти границу, и через Турцию добраться до России, сейчас стало однозначно ясно, что конкретной целью был переход границы. Попытаемся в дальнейшем вернуться к нашей прежней позиции, касающейся именно перехода границы. Мы ранее утверждали, что уголовное дело следует возбудить по этой статье, то есть, в конце концов, имелась цель, имели место действия, направленные на осуществление этой цели – пресечение границы, и сейчас в рамках проводимого расследования армянская сторона должна сделать этот вопрос предметом обсуждения», – сказал Ерем Саркисян.
На вопрос, хотя адвокаты и не должны руководствоваться впечатлениями, тем не менее, какое у него сложилось впечатление после того, как он увидел Пермякова, мог ли он один зверски убить 7 человек, адвокат ответил: «Вы правильно отметили, что трудно говорить, опираясь на впечатления, опыт показывает, что человек может совершить такое преступления в одиночку. Конкретно в данных условиях – один или нет, я вообще ничего не могу сказать до ознакомления с уголовным делом в полном объеме, но теоретически один человек в состоянии совершить такое преступление, особенно при условии, что комнаты доме Аветисянов располагались друг за другом. То есть, после каждой комнаты следовала дверь в соседнюю комнату, но конкретно в его случае – было ли это сделано одним человеком, я сейчас ответить не могу», – отметил адвокат.
Читайте также
