По мнению политолога Армена Григоряна, произошедшая в последние дни эскалация станет поводом для навязывания Армении более унизительных условий.
– Третьего сентября исполнилось два года с того момента, когда Серж Саргсян заявил, что Армения войдет в состав Таможенного и Евразийского экономического союза. Достаточно ли этих двух лет, чтобы проанализировать, что выиграла и что потеряла Армения, вступив в этот союз?
– С вашего позволения я изменю формулировку вопроса. Если мы переадресуем вопрос гражданам, и спросим, что они выиграли от членства в ЕАЭС, то каким может быть их искренний ответ? Выиграли или проиграли в результате усилившейся зависимости от России те, кто живет за счет трансфертов? Почувствовали ли перемены к лучшему в результате все той же усилившейся зависимости от России те, кто живет в окрестностях Гюмрийской военной базы, а также жители пограничных населенных пунктов, чьи дома несколько дней назад вновь были подвергнуты обстрелу, и другие граждане, которым сторонники ЕАЭС обещали безопасность? Предпринимателям, выпускавшим продукцию на экспорт, обещали 170-миллионный рынок, и что они получили? В каком состоянии находится малый и средний бизнес, есть какое-либо улучшение? Газ стал дешевле? Или электричество? И подобных вопросов можно задать еще немало.
– Президент РФ Путин внес в Госдуму проект закона, по которому предлагается отказаться от использования доллара США для расчетов в СНГ. По этому же закону предусматривается создание единого финансового рынка между Россией, Арменией, Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном и другими странами СНГ. Путин предлагает создать механизм, который позволит во время взаиморасчетов отказаться от доллара и евро в качестве платежного средства. Какими опасностями для нашей страны чревато принятие этого законопроекта?
Читайте также
– Очередная задумка Путина неудивительна, учитывая его своеобразное представление об экономике. Например, он заявлял, что снижение цен на нефть должно привести к уменьшению спроса на доллар и его обесцениванию, и что обесценивание рубля полезно, так как при этом «возрастают» доходы бюджета и экспортеров. В случае с указанным проектом Путин вроде даже не понимает, что данная проблема не может быть урегулирована законом, принятым его карманной Госдумой. Возникнет необходимость в международном договоре, и наиболее вероятно, что страны, способные не поддаться на военный шантаж Путина, просто откажутся даже от обсуждения этой темы.
Для Армении перспектива более мрачная, так как путинские приспешники во власти и в оппозиции и в этом случае вероятно не откажутся от выполнения его требований. А в случае осуществления оплаты только в рублях экспорт в Россию, который с января постоянно уменьшается, может вообще прекратиться.
Аналитик фонда «Джеймстаун» Армен Григорян
– Иран и Армения подписали в Тегеране договор о строительстве третьей высоковольтной линии электропередач. Тегеран делает первые шаги на пути экспорта нефти и газа. Говоря о возможностях, возникших в результате ирано-армянских отношений, посол Ирана в Армении Мохаммад Раиси отметил, что считает вероятным транзит иранского газа в Европу. Есть два пути доставки иранского газа в Европу – турецкий и армяно-грузинский. Реальна ли возможность осуществления этой программы с участием Армении?
– Решением правительства право эксплуатации высоковольтной линии уже передано русским. Таким образом, правительство Армении целеустремленно продолжает свою обычную антигосударственную политику. Что касается возможности строительства газопровода, то она существует лишь теоретически. Очевидно, что в случае отмены санкций в отношении Ирана Россия не сможет воспрепятствовать сотрудничеству Ирана и Евросоюза, однако с легкостью сможет при помощи своих армянских сателлитов продолжить политику изоляции Армении, которая выгодна также и Турции, для прокладки газопровода по ее территории. Кроме того, власти Армении не раз доказывали, что они ненадежные партнеры, или попросту обманщики. Можно вспомнить хотя бы историю с уменьшением диаметра ныне действующего газопровода Иран-Армения, а затем и передачей этого газопровода в собственность России, или же отказ от ассоциации с ЕС.
И если даже Россия формально не будет препятствовать строительству нового газопровода Иран-Армения, проект не будет интересен Евросоюзу, а возможно и Ирану, если у них не будет гарантий, что впоследствии и этот трубопровод тоже не будет передан России в рамках очередной сделки «имущество за долги» или по другой схеме, при том, что данные правительством Армении гарантии не стоят ни гроша.
– Чем Вы объясняете обострение на границе в конце августа, чего пытается достичь Азербайджан, и считаете ли Вы возможным начало широкомасштабных военных действий?
– Проблема не только в том, чего пытается достичь Азербайджан, но и в том, к чему стремится Россия. И наверное, в первую очередь – Россия. Для России эскалация последних дней в очередной раз станет поводом для навязывания Армении посредством военного шантажа более унизительных и опасных условий. И итоги последнего визита Сержа Саргсяна в Москву скоро дадут о себе знать.
В свою очередь Азербайджан посредством военной истерии решает, с одной стороны, проблему консолидации режима, а с другой – более значимый в международном плане вопрос, при непосредственной поддержке России усиливая изоляцию Армении и способствуя тому, чтобы союзная ему Турция стала крупным бенефициаром в будущем сотрудничестве Ирана с Евросоюзом.
Что касается широкомасштабных военных действий, то они маловероятны, так как фактическим противникам Армении широкомасштабные военные действия выгодны постольку, поскольку они могут способствовать росту цен на нефть. Эта задача может быть в частности решена дальнейшей дестабилизацией в Сирии и Ираке, а в перспективе – на всем Ближнем Востоке. В таком случае Россия сможет получить еще один приятный «бонус», способствуя дальнейшему росту потока беженцев в ЕС.
В то же время широкомасштабные военные действия не должны происходить на территории одного из противников Армении, чтобы не были уничтожены его собственные инфраструктуры. Таким образом, для Азербайджана желательно с помощью России заставить, чтобы Армения не сопротивлялась, но не переходить к широкомасштабному наступлению, которое может повлечь за собой ответные действия.
