Ряд адвокатов выступили с заявлением, в котором призывают сказать «нет» конституционным реформам. Отметим, что специализированная комиссия уже закончила изучение проекта конституционных реформ и представила заключение. У юристов есть опасения по поводу ряда статей. Например, по части повторного осуждения. Специалисты отмечают, что согласно новой конституции, против человека может быть возбуждено уголовное дело за одно и то же преступление, несмотря на то, что он ранее был оправдан судом. Или, согласно действующей Конституции, человек имеет право не давать показания против своей семьи и родных, а сейчас предлагается формулировка, согласно которой человек должен проявить разумность и предположить, что его показание может быть использовано против него или против его родственника, здесь имеет место регресс: как может человек разумно предположить, если, например, не знает, какое показание дал муж, они независимо друг от друга дают разные показания. Адвокаты отмечают, что это может быть использовано против человека.
Aravot.am поинтересовался у члена специализированной комиссии Геворга Даниеляна, оправдана ли существующая озабоченность. Господин Даниелян напомнил, что до этого подобную озабоченность выразил комитет под руководством председателя Палаты Адвокатов Ара Зограбяна, они встретились с членами специализированной комиссии и совместно обсудили существующие проблемы. По словам господина Даниеляна, был подготовлен подробный, достойный внимания, сердобольный аналитический документ, который заметил также председатель комиссии господин Г. Арутюнян.
Касаясь озабоченности по поводу формулировок о повторном осуждении, господин Даниелян отметил: «Опасности не вижу. Полагаю, действующим законодательством будут даны более определенные правовые решения, и станет ясно, что всего лишь имеет место точка зрения, продиктованная профессиональной психологией адвоката. В конкретном случае поводом для опасений стало то, что следствие по делу может быть восстановлено, если имеют место или возникнут новые обстоятельства, или же в процессе следствия имели место серьезные упущения, которые могли повлиять на результаты следствия. Наверное, опасение вызывает формулировка, согласно которой всякое обстоятельство, способное повлиять на результат следствия, может стать основанием для пересмотра дела. Тогда как нельзя забывать о том, что в 81 статье проекта реформ зафиксированы гарантии, согласно которым, комментируя пункты об основных правах и свободах, необходимо учитывать практику структур, действующих на основе международных договоров. Кроме этого, какое-либо ограничение прав человека не может превзойти ограничения, предусмотренные международными договорами».
Касаясь прозвучавших опасений по поводу дачи показаний Геворг Даниелян отметил: «В вопросе дачи показаний, предпочтение отдано международным правовым стандартам, вопрос только в контексте действующего правового регулирования может быть довольно спорным, если правовые основания для допроса свидетеля будут радикально пересмотрены, и возможное значение показаний не будет обусловлено только информированностью свидетеля – против близкого родственника или по поводу него, то злоупотребления и возможные заблуждения будут исключены. Другими словами, многие замечания адвокатов, на самом деле весьма разумны, но они находятся в плоскости профессиональных дискуссий и не думаю, что настолько серьезны, что могут предрешить отношение ко всему процессу конституционных реформ.
Читайте также
Геворг Даниелян напоминает, что те же самые адвокаты подчеркнули, что в результате конституционных реформ было предложено множество безоговорочно положительных, соответствующих защите прав и свобод человека принципов.
