Долгожданное «интервью» второго президента Роберта Кочаряна, которое трудно назвать интервью, наконец-то опубликовано
Тот факт, что Роберт Кочарян выступает против конституционных реформ, известен давно и всем. Его позиция уже знакома общественности из «аналитики» нескольких сайтов, плавно перешедших от похвал в адрес АНК, ряда политологов-экспертов, альянса ППА-АНК к пропаганде Кочаряна.
Уже долгое время как представители данной линии информируют общественность о том, что советские времена вернуться после воплощения в жизнь конституционных реформ. Это понятно. В первую очередь тот факт, что Кочарян сегодня выступает с формулировками о «зле», «источнике застоя», «инструментах воспроизведения порочной системы», «монополиях», «верховенстве одной партии», похож на шутку: в условиях понравившейся Кочаряну Конституции, его власть и на самом деле была злом для армянской общественности, а изменения, внесенные в Конституцию при Кочаряне, тоже оценивались как зло и обосновывались оппозицией того времени.
Кто сегодня может поверить в то, что Кочарян начал непрестанно думать об утверждении демократии, о ликвидации монополии, свободе прессы и защите прав человека, так как он десять лет подряд доказывал, что борется против этих принципов: захват власти посредством двух президентских выборов, 27 октября, убийство высокопоставленных лиц и Погоса Погосяна, посягательства на свободу прессы и, наконец, 1 марта.
Читайте также
Кочарян сегодня недоволен, так как согласно действующей Конституции, он больше не может стать президентом, следовательно, его можно понять. Но «решающее» слово Кочаряна больше всего вызывало интерес в политических и журналистских кругах по другой причине: вернется ли Кочарян в активную политику, возглавит ли борьбу под лозунгом «Нет»? Из текста, представленного Кочаряном, становится ясно, что на данном этапе он не собирается предпринимать более активные политические действия, или точнее не может предпринять, что тоже понятно.
На какие политические силы и лиц Кочарян должен опираться, чтобы предстать перед общественностью на Площади свободы? На нескольких членов ППА во главе с Варданом Осканяном, на Гарника Исагуляна, Арама Арутюняна, Амаяка Ованисяна? А может быть на АНК… Учитывая отношение Кочаряна к Тер-Петросяну, трудно представить, что АНК окажет ему поддержку, хотя представления АНК и Кочаряна по поводу конституционных реформ, совпадают. Есть ли у Кочаряна поддержка извне, чтобы руководить в Армении оппозиционное движение против Сержа Саргсяна? Речь, естественно о том, дал ли «добро» Путин. Не давал, несмотря на то, что несколько лет подряд стоящие близко о коридорам Кремля «источники» несколько раз в месяц давали интервью и подробно рассказывали о том, как в Кремле устали от власти Сержа Саргсяна, как Москва мечтает работать в Армении с «нормальными» властями и какие надежды связывает с ППА и АНК. Чем закончилась эта «сказка», говорить излишне.
Оценке Кочаряна последовало разъяснение руководителя офиса второго президента, опубликованное в Yerevan.Today. То, что не захотел или не осмелился сказать в своем «интервью» Роберт Кочарян, сказал Виктор Согомонян: «Если Роберт Кочарян и на самом деле попытается занять пост руководителя страны, то обстоятельство изменения Конституции и ослабление института президента не будут иметь большого значения. В новой ситуации Роберт Кочарян может в 2017 году возглавить список и принять участие в парламентских выборах, попытаться завоевать доверие народа и стать де-факто руководителем страны. Даже те деятели, которые по отношению к Роберту Кочаряну имеют крайне негативное отношение, публично констатируют тот факт, что его участие в выборах полностью изменит внутриполитический расклад».
Если Кочарян констатирует, что даже новая Конституция дает ему возможность посредством парламентских выборов стать фактическим руководителем страны, то логика подсказывает, что Кочарян должен быть за новую Конституцию, а не против.
И, самое главное, если Кочарян считает, что участием в политических процессах «полностью изменит политический расклад», то возникает вопрос: почему он не возвращается в активную политику до осуществления конституционных реформ, чтобы спасти Конституцию, которая ему по душе от реформ «зла»?
