После опубликования Большой палатой Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) решения по делу «Перинчек против Швейцарии» предметом широкого обсуждения стал вопрос: кому выгодно это решение – Турции или Армении?
Заместитель министра юстиции Армении, полномочный представитель Правительства Армении в ЕСПЧ Арман Татоян отметил, что решение Верхней палаты ЕСПЧ в плане того, что в рамки полномочий Европейского суда не входит решение вопроса Геноцида армян, более весомое.
На вопрос, как же тогда случилось, что решением довольны обе стороны, господин Татоян ответил: «Перинчек был осужден этой страной. С его точки зрения это нормально, но для Турции это вообще неприемлемое решение. Турция тоже была по этому делу стороной, и она вовлеклась для решения более глобальной проблемы, чтобы суд констатировал, что геноцида вообще нет и это не геноцид. Но суд поступил наоборот».
Ответственный по связям с общественностью Европейской группы «Ай дата» Пето Демирчян обратил внимание на следующее обстоятельство решения: «Верхняя палата Суда кассировала решение Нижней палаты, что Геноцид армян должен рассматриваться в этих рамках. Есть важный пункт о том, что широко применяемая в турецком законодательстве статья 301 больше не имеет места в европейском законодательстве».
