«Сначала надо понять, что проблема родилась не сегодня, и этот докладчик, Роберт Уолтер, и этот доклад с позорным названием, и ставшие частными антиармянские доклады и резолюции ПАСЕ появились не случайно. Общая причина, конечно, и в политической ориентации Армении в сторону России, Евразийского союза, и в пассивности отношений с европейскими институтами», – сказал бывший руководитель армянской делегации в ПАСЕ Ованнес Игитян.
Он прокомментировал принятый вчера антиармянский доклад под названием «Эскалация насилия в Нагорном Карабахе и других оккупированных территориях Азербайджана», и, в частности, подчеркнул, что все можно всегда приписывать нефтедолларам, икорной дипломатии, но кроме Роберта Уолтера есть и другие участники, другие делегаты из других стран, и с ними надо работать. «И с ними надо работать на парламентской основе, а не использовать каналы Министерства иностранных дел, что не нравится депутатам. Я имею в виду то, что депутаты других стран не любят, когда к ним обращаются не их коллеги, а министерства иностранных дел».
Господин Игитян считает также, что в армянской делегации должны быть люди, которые понимают, как работают в Европе, имеют опыт. «И, самое главное, они должны знать хотя бы один из рабочих языков Совета Европы (английский и французский), что даст им возможность непосредственно общаться и представлять политику и точку зрения Армении. Делегацией Армении не должен руководить человек, который известен в Совете Европы своей пророссийской ориентацией (подразумевает Эрмине Нагдалян, — А.И.)».
Ованнес Игитян считает, что это плохо. В армянском парламенте есть люди, занимающие и прорусскую, и прозападную позицию: «Мне кажется, нетрудно найти среди 131 депутата одного, кто известен в Европе как проевропейский, и назначить его руководителем. Это очень важно, потому что невозможно с раболепием принимать Киселева, улыбаться благодушно Матвиенко, и представляться в Европе в качестве европейского деятеля».
Читайте также
Ованнес Игитян коснулся также и позиции той части армянской делегации в ПАСЕ, которая представлена оппозицией: «Они пытаются критиковать этот доклад, но у них своя роль. Они тоже являются членами армянской делегации, они тоже должны были работать, чтобы не прошла эта резолюция. Здесь негативно то, что оппозиционные члены делегации могут позволить себе критиковать и оскорблять Совет Европы, считать продажной Венецианскую комиссию и с другой стороны пытаться иметь с ними хорошие отношения. Это тоже одна из причин. Нагорный Карабах – это тот вопрос, по которому все должны были действовать совместно. Это стало бы заметно в ПАСЕ и сыграло бы свою роль».
