Проблема не только в командировании в ПАСЕ делегатов с евразийской ориентацией
Принятый на днях Комиссией по социальным вопросам Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) доклад о Сарсангском водохранилище своей антиармянской сутью превосходит доклад под названием «Эскалация насилия в Нагорном Карабахе и других оккупированных территориях Азербайджана». Отметим, что оба доклада будут обсуждаться в январе, на зимней сессии ПАСЕ.
Текст проекта антиармянской резолюции о Сарсангском водохранилище под названием «Пограничное население Азербайджана преднамеренно лишено воды» уже опубликован. Автором является делегат из Боснии и Герцеговины Милица Маркович. В проекте резолюции имеется термин «Оккупация Нагорного Карабаха со стороны Армении». В частности отмечается: «Ассамблея выражает сожаление, что оккупация Арменией Нагорного Карабаха и других смежных территорий создает подобные гуманитарные и экологические проблемы для граждан Азербайджана, проживающих в долинах Равнинного Карабаха».
В разделе «требований» проекта резолюции отмечается, что из указанных районов должны быть выведены армянские вооруженные силы, обеспечен доступ к водохранилищу независимых инженеров и гидрологов для проведения исследования состояние водохранилища и осуществляться международный контроль над оросительными каналами и состоянием Сарсангской и Мадагизской плотин.
Читайте также
Фактически, в этом проекте резолюции зафиксированы все краеугольные заявления, которые звучали из уст азербайджанских делегатов во время заседаний ПАСЕ. Более того, по проекту резолюции осуждается политика, продемонстрированная армянской делегацией: «Ассамблея решительно осуждает отсутствие сотрудничества парламентской делегации Армении и властей Армении в ходе подготовки этого доклада. Ассамблея считает такое поведение несовместимым с обязательствами страны, которая является полноправным членом Совета Европы».
У политологов относительно этого документа в основном позиция та же: все считают, что он антиармянский, и принятие такого проекта ни к чему хорошему не приведет для внешней политики Армении. Руководитель Центра региональных исследований, политолог Ричард Киракосян в интервью «Аравот» отметил, что не придает ПАСЕ особой роли, а считает более влиятельным органом Евросоюз, но в то же время отмечает: «Порой мы допускаем ошибки во внешней политике. Но мы не должны подвергать себя опасностям таким множеством бессмысленных докладов».
Мы спросили у депутата из парламентской фракции «Наследия» Тевана Погосяна, может быть, проблема действительно в составе делегации, так как мы один за другим терпим в ПАСЕ поражения, на что господин Погосян ответил: «Проблему надо искать не в делегации, а в системе, в работе с международными структурами. Мы должны сформировать системный подход, где парламент, дипломатические структуры и диаспора, работая вместе, смогут защищать интересы Армении в международных инстанциях».
Теван Погосян констатировал, что Азербайджан сформировал лоббистскую систему, которой у нас нет: «Сделал он это за деньги или за икру – неважно. Факт то, что у нас этой системы нет». Коснувшись роли армянской делегации в ПАСЕ, Теван Погосян отметил: «Роль этой делегации похожа на положение тех парней, которые находятся на передовой, когда не имеет значения, на кого их заменять, ничего не получится, если не обеспечен тыл».
На наше упоминание, что, может быть, уместна та критика, что не надо было отправлять в ПАСЕ делегатов с евразийской ориентацией, господин Погосян ответил: «Это тоже вопрос систематизированного подхода. Если отправляешься туда работать для парламентов СНГ, должен понимать, в какую систему ты отправляешь людей с такими взглядами и ценностями. Следует понимать, как там будет восприниматься и работать этот человек. Но у нас этот подход не действует, так как у нас приоритетными являются внутриполитические задачи. Часто делаются попытки свалить вину друг на друга, выяснить, виноват Погос, или Симон».
На наше замечание, что принятие в ПАСЕ чередующихся друг за другом подобных антиармянских докладов – «плоды» членства Армении в ЕАЭС, Теван Погосян ответил, что если связывать это только с ЕАЭС, то не было бы обновленных переговоров Армении с Евросоюзом и американских инвестиций. По мнению Тевана Погосяна, если бы мы даже подписали Соглашение об ассоциации, но действовала прежняя система, в ПАСЕ все равно принимали бы такие резолюция.
Мы напомнили депутату, что член армянской делегации в ПАСЕ Наира Зограбян предлагает их оппонентам отправиться и поработать в ПАСЕ, и спросили, готов ли Теван Погосян поработать, согласно формулировке Наиры Зограбян, «в Милли меджлисе»? «Я никогда не уклонялся ни от какой работы, но надо понимать, что это вопрос координации работ. Неправильно искать проблему в том, работают люди хорошо, или нет. Но если вопрос касается лично Тевана Погосяна, то я никогда ни от какой работы не уклонялся».
Газета «Аравот»
