«После встречи Саргсян-Алиев многие эксперты, комментируя состоявшиеся переговоры, заявили, что встреча закончилась на позитивной для нас ноте. То есть, суть встречи была в том, что восстановлена непрерывность встреч, нет внутренней информации о том, какие именно вопросы были обсуждены, какой была позиция Армении, но отклики свидетельствуют о том, что для армянской стороны события развивались в позитивном русле. Об этом свидетельствует также заявление Алиева о том, что встреча носила формальный характер. Мы можем констатировать, что были положительные сдвиги», — в беседе с Aravot.am отметил член парламентской комиссии по внешним связам Эдмом Марукян, комментируя заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что встреча с Сержем Саргсяном в Берне носила формальный характер.
По словам Эдмона Марукяна, естественно, встреча азербайджанской стороне не принесла ничего хорошего: «Об этом свидетельствует его заявление о том, что встреча была формальной, ничего существенного не произошло, и что они собираются вернуть свои земли путем военных действий и так далее. Он не может сказать, что встреча была хорошей, так как народ спросит: если встреча была хорошей, то почему ты не выполняешь свои обещания, почему мы не пьем чай в Степанакерте, почему там не развевается наш флаг?».
По словам Эдмона Марукяна, инициатива американских конгрессменов о создании механизмов, новейших систем по расследованию приграничных инцидентов, тоже нежелательна для Азербайджана.
Эдвард Налбандян, говоря о встрече в Берне подчеркнул: после нее армянская сторона еще раз убедилась в том, что подходы сторон не совпадают. По словам Эдмона Марукяна, ясно, что не совпадают, если бы совпадали, то были бы переговоры. «Но одно дело, когда подходы не совпадают, и совсем другое, когда международная критика направлена в сторону Азербайджана. Понятно, что у конфликтующих сторон нет общего подхода к решению вопроса. Если бы был, мы бы сейчас вели переговоры вокруг рамочного соглашения».
