«Насилие в отношении Ованнеса Арутюняна можно приравнять к ряду насилий над другими политическими деятелями: запугивать людей, чтобы они не имели оппозиционную позицию», – сказал в беседе с Aravot.am председатель Хельсинского комитета, правозащитник Аветик Ишханян.
Напомним, что согласно распространенному фронтом общественного спасения «Новая Армения» заявлению, поздно ночью 12-го января на территории неподалеку от Канакерского полицейского участка Еревана к 16-летнему Ованнесу Арутюняну подошли двое мужчин и избили его.
В беседе с нами Ованнес Арутюнян поделился своими подозрениями, что команду на избиение отдали власти за его политические взгляды. «Если бы не покровительство властей, эти люди не прибегли бы к насилию. Я могу с полной уверенностью сказать, что если бы не было этого покровительства, то Полиция Армении раскрыла бы хотя бы 50 процентов этих случаев насилия, совершенных с прошлого года, начиная с насилия в отношении Геворга Сафаряна, Сюзи Геворгян и других. Но если никто не выясняет, значит, мы можем сделать два предположения. Я не оцениваю высоко профессионализм нашей полиции, но и не считаю его настолько низким. И я прихожу к выводу, что это было сделано или по указке властей, или же есть указание не ловить их», – говорит Аветик Ишханян.
Правозащитник считает, что ситуацию может изменить только общество. «Это задача общества. Когда во время митингов в Греции погиб молодой человек, какая там поднялась огромная волна протестов. В Армении случаи насилия должны были возмутить все общество, независимо от политических взглядов, хоть какой-нибудь протест должны были выразить в том числе и молодежные отделения партий власти. Но наше общество, вроде бы, пребывает в безразличии», – говорит господин Ишханян.
Читайте также
На наш вопрос, может ли 16-летний юноша представлять опасность для власти, наш собеседник ответил: «Порой также и власти повсюду видят опасность. А я спрашиваю вас: были ли опасны для власти Шант и его друзья, Айк Кюрегян? Если даже они совершили какое-то преступление, то та мера наказания, которую применили в их отношении, была больше строжайшим наказанием для остальных, чем для них, в качестве примера устрашения для других молодых, чтобы они не занимались политикой».
