Решение суда об освобождении члена избирательной комиссии 9/2 Завена Мириджаняна, обвиняемого в попытке подкупа одного из членов АНК перед началом голосования на референдуме, член АНК Зоя Тадевосян не считает адекватным наказанием.
Напомним, что по решению суда, Мириджанян был признан виновным по части 2 статьи 149 Уголовного Кодекса РА и приговорен к трем годам лишения свободы, но тем же решением суд не применил вынесенный в его отношении приговор, установив испытательный срок на 2 года. И Мириджанян был освобожден из зала суда.
«Решение суда не было адекватным совершенному им преступлению, но с другой стороны вопрос имеет предысторию: определение меры наказания, отношение к преступнику со стороны правосудия зависит от того, кто преступник, каковы мотивы преступления, кто его покровители, и от кого поступил приказ на совершение данного преступления. Когда мы получим ответы на эти вопросы, получим и следующую картину, что преступника толкают на преступление власти, следовательно, у них имеется обязательство не применять правосудие в отношении таких людей. Следовательно, суд выносит такое решение», – отметила Зоя Тадевосян.
По ее словам, эти власти последовательно совершают подлог, а фальсификаторами и инструментами в их руках являются их же люди: «Их постоянно надо натирать до блеска и крепко держать в ящиках, чтобы не заржавели, они вновь пригодятся на следующих выборах». Уголовные дела, возбужденные по факту фальсификации и дачи взятки члену АНК Зоя Тадевосян считает формальным процессом: «Кто позволит себе вмешаться в процесс, проходящий на государственном уровне, грубо нарушать закон, если ему кто-то не покровительствует? А если есть покровительство, то хозяева при необходимости должны бросить спасательный круг, чтобы не утонули».
Читайте также
На наше замечание, что в прессе циркулируют сведения, что в совершении фальсификации обвиняется также член комиссии из ППА, считает ли госпожа Тадевосян, что члены ППА сотрудничали с властью в вопросе подлогов, Зоя Тадевосян ответила: «Лично я была доверенным лицом на участке и существенной разницы не было: я не увидела разницы между ППА и РПА… Шесть месяцев назад видные представители ППА говорили под другим углом зрения, высказывали иные мнения, а сейчас – другие. Высказывают провластные взгляды, говорят то же самое, что и представители РПА.
