Председатель Ереванского Пресс-клуба Борис Навасардян, во время Круглого стола, организованного в Армянском Институте международных отношений и безопасности (АИМОБ), указал на ряд ограничений в сфере свободы слова. Г-н Навасардян выделил три основные проблемы: «Мы никак не можем открыть поле вещательных СМИ, которые могли бы развиваться и действовать неподконтрольно и свободно. Принятые поправки к Закону о телевидении и радиовещании фиксируют следующую ситуацию: дать возможность развивать свои телекомпании только крупным владельцам, и это ставит довольно серьезные ограничения на развитие свободы слова, так как в действительности телевидение пока еще имеет большую массовую аудиторию».
Другая проблема, согласно г-ну Навасардяну, безнаказанность разных звеньев власти в вопросах насилия в отношении журналистов и создания препятствий в их профессиональной деятельности, что говорит о том, что не решаются самые важные вопросы, и даже наоборот, становится сложнее положение людей, желающих заниматься свободной и независимой журналистикой. А еще одна из проблем приходится на пропагандистскую сферу: «Серьезной проблемой является влияние пропагандистской войны на Армению и отсутствие таких качественных и ответственных СМИ, которые могли бы представлять объективную информацию обо всем мире и международных процессах. И такая ситуация дает возможность зарубежным странам более эффективно проводить свою пропаганду, и в этом плане информационная безопасность Армении сегодня стала довольно серьезной проблемой».
По мнению г-на Навасардяна, в Армении вроде бы нет очевидных препятствий для свободы слова и свободного выражения мысли, но институциональные основы – законодательство, независимый регулирующий орган, средство информации, которое как структура и модель, могло бы представить то, что должно делать свободное издание, отсутствие этого обстоятельства лишает довольно эффективных условий свободы слова. По этому поводу г-н Навасардян отметил: «Мы должны понять, что свобода слова нужна не для СМИ и журналистов, но для всего общества, чтобы общество могло использовать СМИ для представления власти своих проблем, мнений и требований, и добиться того, чтобы власть была восприимчивой к ним. Так как это требование со стороны общества также не представлено активно, то даже наличие свободы слова не обеспечивает эффективную деятельность СМИ».
На наше уточнение, видит ли он тенденцию к регрессу в сфере свободы слова и демократии, г-н Навасардян ответил: «Вижу четкий регресс, связанный с изменениями в Законе о телевидении и радио. Если до этого перспектива и работа вещательных СМИ была неопределенной из-за перехода на цифровое вещание, то сейчас она уже определилась и определилась таким образом, что перспектив для развития свободных средств информации сегодня очень мало».
