Адвокат Тигран Сафарян по делу об исчезновении живущего в Армении гражданина Армении Фадхеля Радхи сегодня обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). В беседе с Aravot.am адвокат отметил, что в соответствии с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ, они обратились с просьбой о безотлагательном вмешательстве европейского суда, с целью потребовать от властей Армении не экстрадировать Фадхеля Рахди.
Из ЕСПЧ сообщили, что получили заявление и, согласно 39-ому Правилу, они должны очень быстро отреагировать. «Существует реальная опасность, что там его могут подвергнуть жестокому обращению и пыткам. Кроме этого, мы сообщили, что поздно вечером при подозрительных обстоятельствах Фадхель Радхи, по сути, исчез. У нас есть серьезные основания полагать, что его попытаются окольными путями отправить в Бахрейн»,- в беседе с нами отметил Тигран Сафарян.
Отметим, что в связи с исчезновением Фадхеля Радхи сегодня распространил заявление Ванадзорский офис Хельсинкской гражданской ассамблеи. В нем отмечается, что 30-го января Радхи должен был быть выпущен на свободу из уголовно-исполнительного учреждения «Нубарашен», так как истекал срок его ареста. Но вчера Ванадзорскому офису ХГА сообщили, что Радхи встретили и увели «друзья».
Читайте также
Мы спросили Тиграна Сафаряна, кто может стоять за исчезновением Радхи. По словам адвоката, существующие факты свидетельствуют о том, что «однозначно, все это могли организовать только правоохранительные органы и силы безопасности страны, поскольку другие силы этого сделать не могли».
На вопрос, в чем причина, того, что в Армении обязательно хотят экстрадировать Рахди Королевству Бахрейн, господин Сафаряна ответил, что сам не понимает, по какой причине. «Не могу объяснить. Существовала возможность обсудить и решить вопрос об экстрадиции в рамках нашего и международного законодательства. Это предусматривает определенный процесс. Если министр юстиции счел необходимым экстрадировать, то нужно было это сделать на основе решения суда». Он отметил, что в суде они должны были пройти определенные процедуры: им должны были предоставить возможность представить свои аргументы, и, если бы одна из сторон оказалась недовольна решением, то можно было бы обжаловать его. «Но выходит, что правительство Армении, ее власти приняли решение не идти длинным путем и решить проблему таким образом».
