В 2006-ом году Александр Литвиненко, бывший офицер Федеральной службы безопасности России (ФСБ), являющейся преемником КГБ, был отравлен в Лондоне радиоактивным полонием-210. На протяжении десяти лет его вдова Марина Литвиненко вела трудную борьбу с целью добиться справедливости в деле своего мужа. И сейчас ей это, наконец, удалось. Об этом в статье «Справедливость для Литвиненко», опубликованной изданием The Project Syndicate, пишет Алекс Гольдфарб – президент действующего в Лондоне Фонда «Справедливость для Литвиненко».
Отравленный Александр Литвиненко в госпитале в Лондоне (Фото — The Telegraph)
Автор отмечает: «Марина Литвиненко противостояла не только Кремлю, обвинявшемуся в отправке двух агентов в Лондон для совершения убийства, но и правительству Великобритании, которое не хотело портить свои отношения с Россией. Три года назад она плакала на ступеньках Королевского суда Лондона, когда судьи отказались освободить её от высоких потенциальных судебных расходов, которые следовало выплатить в случае, если бы она не смогла убедить правительство провести публичное расследование.
Но в итоге, Литвиненко дождалась своего дня в суде, а вернее даже 34-х дней. Сэр Роберт Оуэн, председатель публичного расследования, объявил 21-го января свой вердикт: «Нет сомнений», что это убийство совершили агенты ФСБ Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун, и оно, «вероятно, было одобрено» российским президентом Владимиром Путиным».
Марина Литвиненко — вдова Александра Литвиненко (Фото — ВВС)
Касаясь роли российского государства в совершенном, Алекс Гольдфарб полагает:
Читайте также
«Что касается роли российского государства, то доказательства были предоставлены британской секретной службой МИ-6 на закрытой сессии расследования. Эти доказательства не были опубликованы, однако, по данным газеты Daily Telegraph, Агентство национальной безопасности США передало британским властям перехваты электронных сообщений между убийцами и их руководителями в Москве. Доводы в отношении роли Путина содержались в свидетельских показаниях экспертов о том, что подобный приказ не мог быть отдан без его одобрения. Есть очевидный вопрос – зачем?».
Здесь Оуэн был менее точен, перечислив несколько факторов, из-за которых Литвиненко мог оказаться под прицелом Путина, отмечает автор. Например, его побег в Великобританию в 2000-ом году, его тесные отношения с архи-врагом Путина – Борисом Березовским, а также его обвинения в причастности ФСБ к террористическим взрывам, которые привели Путина к власти в 1999-ом году. Запись в блоге Литвиненко, где он назвал Путина «кремлевским педофилом» после странного решения президента поцеловать незнакомого мальчика в живот на виду у мировых СМИ, также могла возбудить ярость Кремля.
Однако наиболее правдоподобным мотивом убийства, пишет А.Гольдфарб, могли быть планы Литвиненко дать свидетельские показания о связях Путина с российской организованной преступностью, чьи представители живут в Испании.
«Эти связи возникли еще в 1990-х, когда Путин был вице-мэром Санкт-Петербурга. По графику Литвиненко должен был встретиться для дачи показаний с прокурором в Мадриде неделю спустя после дня отравления, поэтому легко понять очевидную спешку и настойчивость Лугового и Ковтуна.
Если бы Литвиненко попал в Мадрид, он бы дал свидетельские показания о деловых связях между главарями так называемой Тамбовской преступной группировки и членами ближнего круга Путина. Это те самые друзья Путина, против которых сейчас введены санкции Соединёнными Штатами и Европейским союзом из-за недавних авантюр России на территории Украины. Факт их незаконного обогащения нашёл отражение в недавнем заявлении Белого дома, который назвал Путина «коррумпированным».
Не удивительно, что Кремль обрушился с критикой на Белый дом из-за этих обвинений, а также на британское правительство из-за расследования по делу Литвиненко: опубликованные выводы были названы «шуткой», тем не менее, они «отравят» отношения Британии с Россией. Как обычно, Кремль пытается избежать ответственности, фонтанируя дезинформацией и заявляя, что Запад преследует Россию. Контролируемые государством СМИ даже предложили альтернативную (и совершенно безосновательную) теорию: Литвиненко «случайно отравился», занимаясь полонием для МИ-6».
Фото — Reuters
Подытоживая, Алекс Гольдфарб отмечает, что в деле Литвиненко обвиняемые вряд ли столкнутся со значительными реальными последствиями. Путин обладает иммунитетом от любого рода преследований, и он отказывается экстрадировать Лугового и Ковтуна, чтобы те предстали перед судом по обвинению в убийстве. Великобритания отреагировала на расследование, предоставив Марине Литвиненко возможность встретиться за закрытыми дверьми с министром внутренних дел Терезой Мэй, а также заморозив активы подозреваемых. Однако премьер-министр Дэвид Кэмерон, хотя и осудил убийство, заявил также о необходимости сохранения открытых линий связи, поскольку Великобритания «нуждается в России» для урегулирования в Сирии. И президент Фонда «Справедливость для Литвиненко» заключает:
«В результате, наказание не будет соответствовать совершенному преступлению. Тем не менее, невозможно переоценить важность обнародования правды. И не только для жертвы этого убийства. Теперь всем понятно, на что способен режим Путина. Этот случай – первый в истории теракт в западной столице с использованием радиоактивного оружия – станет клеймом на безжалостном и коррумпированном путинском режиме».
Статью полностью можно прочитать на сайте The Project Syndicate ЗДЕСЬ
На снимке сверху — Алекс Гольдфарб (Фото — Радио Свобода)