Литературовед Аркменик Никогосян о необходимости придать ценность современной литературе
В последнее время часто звучит мнение, что современная литература не получает оченок со стороны критиков. В то время как на самом деле это не так. В частности, опубликованная на днях книга литературоведа Аркменика Никогосяна «Свобода слова» почти полностью посвящена именно современной литературе – через рецензии, годовые обзоры, литературные портреты. По поводу вышесказанного литературовед в беседе с «Аравот» отметил, что он не отрицает некоторые зерна истины в этой точке зрения, но это является результатом одностороннего взгляда на проблему. Критика имеет место, пишутся отзыв, рецензии, но, к сожалению, в итоге этого не происходит так называемого диалога, текст, написанный критиком, не распространяется так, как следует, и это приводит к недоразумениям.
«Иногда возникает впечатление, что критики не читают друг друга, я уже не говорю про писателей, которые большей частью читают только те статьи, которые посвящены их книгам. Но есть и другие проблемы, более глубинные, обусловленные факторами оплаты, профессионализма. В книгу «Свобода слова» включено большинство из написанных мной за последние десять лет статей. Сейчас, когда я бросаю ретроспективный взгляд, то вижу, что в год я публиковал 5-6 статей, посвященных современной литературе. И я был не одинок, естественно, мои друзья, литературные критики Айк Амбарцумян, Асмик Акобян, Армен Аванесян, Ваграм Даниелян, Сурен Абраамян, и многие другие тоже публиковали в этот период многочисленные статьи. Иными словами, критика формировала в сообществе отношение, мнение о нашей литературе, но вот посмотрите, по какой из этих статей начинался серьезный разговор, проводились дискуссии? Или проведите какой-нибудь опрос, сколько человек читали эти статьи», – говорит наш собеседник.
Читайте также
На реплику, что после поверхностного знакомства с книгой, ее можно принять за своеобразный отчет, литературовед ответил: «Да, я издал книгу, потому что хотел отчитаться прежде всего перед самим собой, так как в суматохе литературных и редакторских дел мне казалось, что как литературовед я предался безделью. Но потом, прочитав книгу, пусть это не выглядит как зазнайство, я приятно удивился. За эти годы мной были изучены и обсуждены десятки авторов и десятки книг, самые разные вопросы и жанры. Причем, многие из них – это статьи, вокруг которых можно подискутировать, которые могли бы стать материалом для серьезных разговоров. Хочу надеяться, что книга станет поводом для того, чтобы начали ссылаться на эти статьи, начались какие-то разговоры, литературные дискуссии, а то мы уже стагнируем на фейсбуковских просторах, с этими лайками и комментами. В отличие от фейсбука, на словесном поприще может очутиться не каждый приспособленец».
На замечание, почему литературовед не так часто обращается к нашим классикам, Аркменик Никогосян ответил: «Я всегда избегал частого обращения к классикам, так как считаю, что нужно говорить что-то важное или новое, а то о классиках ежегодно защищаются десятки диссертаций, которые не содержат даже строчки чего-то нового. Думаю, что мои работы о Чаренце и Исаакяне содержат что-то новое, в противном случае я не напечатал бы их».
Самвел ДАНИЕЛЯН
Газета «Аравот»
05.02.2016
