Общественные настроения схожи с движением маятника: за 25 лет один и тот же политик (например, Левон Тер-Петросян) может удостоиться обожания, потом проклятий, а затем снова поклонения и так далее. Это обычное дело в нестабильное время, хотя лично мне кажется, что в отношении отдельных деятелей не следует быть слишком горячими или холодными: лучше сохранять «прохладную домашнюю температуру». Иначе, как минимум вулкан обеспечен.
К идеям и принципам, наоборот, желательно проявлять определенное «стабильно подогретое» отношение. Но общественный маятник раскачивается и здесь. Например, то, чему люди верили в конце 80-х, чего достигли мы в Армении в первой половине 90-х, сейчас рассматривается в резко негативном свете. Какое Движение? Какая война? Обман, «холодные и темные годы», и точка. Какие свободы, какие рыночные отношения? «Во время коммунистов было хорошо». Андрей Сахаров был негодяем и американским шпионом, Дзержинский и Берия были блестящими государственными деятелями. Каддафи хорошо относился к своему народу, сытно кормил. Уверен, что рано или поздно, маятник качнется обратно, и «выяснится», что в 90-е годы Арменией руководили «небесные ангелы», что во время коммунистов ничего хорошего не было, или же то, что Каддафи стоило жестоко убить.
Вследствие этого слишком большого размаха, «амплитуды» маятника общество лишается определенных ориентирующих «маяков» и «плывет» во тьме. Когда нет абсолютных ценностей, когда все меняется раз в 15-20 лет, можно воровать электроэнергию (чем занималась большая часть населения Советской Армении, когда кВт стоил 2 копейки), фальсифицировать выборы, давать и брать предвыборную взятку, разрушать исторические здания и так далее.
А как поступать, когда все так быстро меняется? Есть ли какие-то неизменные вещи? Думаю, есть. Прежде всего, мне кажется, надо отвергнуть людоедство, не воспевать явных палачей, не называть их именами улицы, не ставить памятники, а также отвергнуть пытки, даже если направлены они против Каддафи. Со всем этим, вроде, должны быть согласны все. Второе, и здесь многие могут поспорить, в Армении не может быть так, «как это было при Советах» (тоталитарного государства за «железным занавесом»), «как было в Ливии» (арабская страна с огромными запасами нефти), «как было в Сингапуре» (наилучшее проявление китайской традиционной психологии и культуры).
Читайте также
В Армении может быть только… как в Армении. И я уверен, что моделью должны быть передовые европейские страны – с их рыночными отношениями и демократией. Если маятник наших представлений будет колебаться в этих пределах, люди будут иметь определенные ориентирующие «развязки». Сейчас их нет.
