В суде общей юрисдикции административных районов Малатия-Себастия вчера состоялось очередное заседание по делу убийства Э.Д. Предыдущее заседание было отменено по причине отсутствия прокурора-обвинителя, и на этот раз судебное разбирательство было отложено из-за прокурора. Он ходатайствовал об отложении разбирательства для того, чтобы ознакомиться с материалами дела.
Напомним, что 27-го сентября прошлого года около торгового комплекса «Малатия» бывший муж Э.Д — А. А. нанес множество ударов охотничьим ножом, убив ее.
Суд разрешил присутствующим на заседании журналистам снимать, но не представителей защиты.
Сегодня на судебном заседании прокурор представил обвинительное заключение, согласно которому А. А, начиная с 1995-го года, состояла в фактическом браке с Э. Д, у них двое детей. Они начали работать в торговом комплексе «Малатия», продавали товары из Турции. В январе 2015-го года А.А поехал на заработки в Россию, потом, как представил прокурор, в феврале месяце приехав обратно заметил, что отношение Э.Д. к нему изменилось: «Она стала безразлична к нему, даже сказала, что мог и не возвращаться, поскольку А.А ее больше не интересует. В мае 2015-го года касательно суммы, взятой в кредит, между супругами произошла ссора, и Э.Д. с детьми ушла жить отдельно. В середине сентября А.А. из совместно используемого Skype-а узнал, что в то время, когда он был в России, Э.Д. в ночные часы беседовала с человеком по имени Натик». Согласно обвинительному заключению, А.А. проанализировав ситуацию, безразличие жены, начал подозревать ее в супружеской измене. Чтобы выяснить это обстоятельство, согласно обвинению, Э.Д., ослепленный ревностью, с охотничьим ножом отправился в магазин, где работала жена и нанес ей множество ударов.
Читайте также
Подробности — в видеоматериале
А. А. предъявлено обвинение по части 1 статьи 104 и по части 4 статьи 235 (незаконное ношение оружия). Подсудимый признал себя виновным по двум статьям. Адвокат подсудимого задал ему вопрос: если бы он объяснился с Э.Д., и она бы попросила прощения, выразив желание продолжить супружескую жизнь, то согласился бы А.А., обвиняемый ответил, что жить вместе он бы не стал, но и не убил бы.
Представитель правопреемника потерпевшей Кристине Дарбазян – Седа Сафарян спросила А.А, что означает супружеская неверность, знала ли он Натика, должен ли ему деньги? А.А. сказал, что знал Натика, но денег ему не должен. Тогда как родные потерпевшей сразу же сказали, что он врет: подсудимый должен ему деньги, часть из них жена заплатила.
А вопрос о супружеской неверности суд отклонил, тогда как родные в зале суда сказали, что было такое.
Седа Сафарян в беседе с нами отметила, что нужно разъяснить, что подсудимый подразумевает под словами супружеская измена, и если жена ушла жить отдельно, то значит ли это, что имела место измена. «Эта измена – плод его воображения. Следственные органы не имели права включать его слова без доказательств в обвинительное заключение. В процессе предварительного следствия я представила ходатайство, чтобы по этому вопросу некоторых людей допросили». Сафарян отметила, что в деле есть некоторые скрытые факты: «С этим турком он тоже говорил, обсуждал вопрос долга, а на заседании в присутствии всех заявил, что не должен Натику».
Адвокат отметила, что это типичный случай семейного насилия, и А.А всегда применял насилие по отношению к жене, не позволял общаться с родными и так далее: «А жена не разводилась, пыталась сохранить семью».
На заседании суда присутствовал также несовершеннолетний сны Э.Д и А.А., он сказал Aravot.am, что отец все время без причины применял насилие по отношению к матери: «Например, он требовал, чтобы она принесла полотенце, мама должна была сделать это сразу же, потому что он устраивал скандал».
Седа Сафарян отметила, что потерпевшая сторона собирается подать гражданский иск с требованием компенсации в размере 2 млн драмов – за расходы на похороны Э.Д.
Следующее заседание назначено на 12-ое марта, 14.00.
