Вчера на 102-ой российской военной базе в Гюмри продолжился судебный процесс над обвиняемым в убийстве семьи Аветисянов Валерием Пермяковым. Был допрошен последний свидетель российского пограничного отряда, который, по сути, ничего существенного относительно дела не сказал. Это Ромик Хачатрян – водитель пограничного отряда 20/11, который доставил сварщика на находящуюся по соседству с пограничной заставой насосную станцию.
Затем судья Арутюн Мовсисян, а потом и прокурор Геворг Геворгян на протяжении нескольких часов зачитывали материалы дела, где были подробно изложены факты, дела, вплоть до одежды, которую носили члены семьи Аветисянов, распечатанные телефонные звонки, зафиксированные полицией. Позже суд представил фотографии, сделанные на месте происшествия в доме Аветисянов. Отметим, что адвокаты правопреемников Аветисянов ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей сослуживцев Пермякова и его непосредственного командира – офицера Никишина, который в тот день не только был дежурным по караулу и непосредственным ответственным за действия Пермякова, но и именно он в Чите выбрал Пермякова, у которого были проблемы с психикой и не было права на ношение оружия. Однако руководство размещенной в Гюмри 102-й военной базы отказалось обеспечить их присутствие, отметив, что они больше не служат у них. Иными словами, они предложили армянской стороне самостоятельно обеспечить их присутствие. Отметим, что только один из них является офицером, остальные шестеро – солдаты. Адвокаты обсудят, в каком порядке, по какому ходатайству они обеспечат присутствие этих свидетелей.
Читайте также
Адвокат Лусине Саакян в беседе с журналистами сказала: «Эти свидетели самые важные, так как они сослуживцы, по их показаниям можно будет выяснить, как вообще вел себя Пермяков во время службы в Республике Армения. Кроме этого, один из самых важных свидетелей, это Никишин, который выбрал и привез Пермякова в Республику Армения. И когда шел судебный процесс по части российского расследования, мы слышали, как Никишин говорил, что он выбрал хороших солдат, специально отбирал, и результат этого специального выбора – Пермяков. В материалах уголовного дела мы видим, что у него было странное поведение и у него имеются серьезные проблемы со здоровьем, ему было запрещено ношение оружия. И все же, непонятно почему, ему было выдано оружие. И ответы на эти вопросы мы должны получить от того же Никишина, как же получилось, что он выбрал именно его, привез сюда, почему ему было выдано оружие, в результате чего произошла трагедия. Причем, среди этих людей есть такие, кто сами должны быть привлечены к ответственности, потому что это преступление произошло в результате их действий. И неслучайно, что во время судебного процесса мы ходатайствовали о получении от русской стороны ответа на вопрос, были ли возбуждены уголовные дела в отношении тех людей, в результате действий которых Пермяков был призван на службу в армию, и у него оказалось в руках оружие».
Лусине Саакян считает, что российская сторона сама должна понимать, что должна обеспечить присутствие свидетелей, особенно, когда подчеркиваются армяно-российские отношения, дружбу между странами. Согласно адвокату, если им нечего скрывать, они должны обеспечить присутствие свидетелей, иначе очевидно, что их хотят скрыть.
