«Мы смогли доказать, что следует проводить расследование, если поступают сообщения о насилии. Расследование должно удовлетворять определенным условиям и фиксировать, что нельзя без оснований содержать человека в заключении», – сказал Айк Алумян, адвокат оправданного судом марза Ширак Размика Саргсяна, Мусы Серобяна и Араика Заляна, коснувшись обнародованного накануне решения ЕСПЧ по «делу Матагиса». Напомним, что 17-го марта Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Залян и другие против Армении». Речь идет о трех бывших военнослужащих, которые подверглись насилию во время службы в армии, так как подозревались в убийстве двух своих сослуживцев.
Адвокат Алумян заметил, что в ближайшее время хлынет поток решений ЕСПЧ против Армении: «Количество дел против Армении в Европейском суде не увеличивается. Дела из Армении отправлялись, просто в итоге каких-то уловок смогли сделать так, что наши дела там почти не рассматривались. Когда их уловки были раскрыты, выяснилось, что там накопилось много дел. «Дело Матагиса» было представлено в ЕСПЧ 12 лет назад, сейчас одно за другим начали выносить решения по накопившимся делам, а ведь по Армении почти 3 года не расследовалось ни одно дело. В результате этих уловок была создана возможность, благодаря которой должностные лица здесь могли выступать с высокопарными заявлениями, мол, смотрите, какие у нас хорошие суды, что решений в ЕСПЧ относительно нас так мало, намного меньше, чем против Азербайджана и Грузии, но в действительности это было следствием одной уловки. Но уверяю, что скоро просто хлынет поток решений». На наш вопрос, что это за уловка, адвокат ответил: «Это уловка, что смогли устроить так, чтобы наши дела там не расследовались».
Может ли решение ЕСПЧ способствовать пересмотру дела и поиску истинных виновников, адвокат сказал: «Виновников надо найти независимо от решения ЕСПЧ, надо искать и найти, и решение ЕСПЧ к этому не имеет никакого отношения». Напомним, что по иску, направленному в ЕСПЧ, предстояло выяснить, применялись ли насильственные действия, и расследовался ли в Армении на должном уровне вопрос о применении насилия? Был затронут и вопрос незаконного содержания трех военнослужащих под арестом на протяжении 4 дней. Именно в это время в их отношении было применено насилие с целью выбить у них признательные показания.
