Общественный фронт спасения «Новая Армения» объявил о том, что приступает к «третьей мобилизации» народа. Первый вопрос, который возникает по этому поводу, а к каким результатам привели первые две «мобилизации»? Логично, не правда ли, поинтересоваться, что если в итоге предыдущих «мобилизаций» режим так и не ушел, а в их митингах участвовало всего несколько десятков человек, то почему они констатируют, что это было «мобилизацией» народа, почему не объясняют причины, из-за которых не достигнуты громогласно объявленные цели, и только после того объявляют о столь же всесокрушающих планах?
Этот вопрос в первую очередь должны задавать журналисты. Но мы не делаем этого, и я могу предполагать, по какой причине. Потому что боимся, что вдруг появятся супероппозиционеры и заявят – «вы видели, из-за третьей мобилизации народа режим впал в панику и пытается дискредитировать могучее народное движение». Но эта наша «осторожная» позиция способствует тому, что митинги с участием 50 человек представляются как «оппозиционный фронт», а реальная влиятельная оппозиция так и не формируется.
Приведу еще один пример, из более важной, на мой взгляд, сферы. Когда «учреждалась» старшая школа, ответственные за сферу образования лица точно так же громогласно заявляли, что теперь всё, репетиторства больше не будет, юноши и девушки в «профильных потоках» будут настолько глубоко изучать интересующие их предметы, что станут почти готовыми студентами, а университетские лекторы массово отправятся преподавать в старших школах.
Но реальность оказалась крайне далекой от этих высокопарных слов: в случае старших школ по-прежнему существует необходимость в репетиторах, а вузовские профессора здесь не преподают. Сегодняшняя старшая школа представляет собой попросту растянутые на 4 года прежние 9-10 классы средней школы, с прежним, если не хуже, качеством обучения. Данная сфера, несомненно, требует значительных вложений, но перед этим – анализа, почему не были выполнены громкие обещания, и нужна так же серьезная, реалистичная программа реформ. Интересует ли данная тема средства массовой информации? Абсолютно нет, потому что диалог Никола и «Шмайса» (конечно же, с осуждающими ахами-охами) обеспечивает гораздо большую аудиторию.
Читайте также
… Вчера адвокат Айк Алумян в интервью со мной в эфире «А1 +» сказал, что все имеют право жаловаться на суды и следственные органы. По его словам, все, кроме юристов, так как улучшение работы этих двух систем напрямую зависит от последовательности и профессионализма юристов. Может, что-то подобное можно сказать и о нас, журналистах?
