В ходе обсуждений, организованных по инициативе Армянского института международных отношений и безопасности (АИМОБ) авторитетные эксперты и аналитики страны обобщили международные, региональные и национальные подвели процессы вокруг карабахского конфликта после апрельской четырехдневной войны.
Руководитель АИМОБ Степан Сафарян вначале от имени всех участников выразил возмущение по поводу непонятных и грубых действий в отношении СМИ во время митинга и потребовал немедленно наказать виновных в этом и отдавших подобный приказ. Затем он отметил, что встреча экспертов проходит сразу после визита министра ИД России в Ереван и его встреч с президентом и главой МИД РА, и предложил сделать предметом обсуждения указанные встречи и последние процессы, которые получили развитие вокруг карабахского урегулирования, особенно после апрельской войны.
«Первый очевидный вопрос, стоит ли возобновлять переговоры после четырехдневных военных действий? Следующее, если «да», то с кем вести переговоры? Приемлемо ли то, что происходит? То есть, приемлемы и правильны ли попытки вовлечь официальный Ереван в переговоры от имени Нагорного Карабаха?
Третье, много говорилось и российские СМИ до визита главы МИД РФ ввели в оборот информацию о плане Лаврова. В этом вопросе ничего точно неизвестно. Но кажется, что, начиная с интервью Эдуарда Налбандяна Общественному телевидению, в котором он говорил о Казанском документе, и заканчивая заявлением Лаврова о том, что есть желание вернуться к документу пятилетней давности. Вопрос в том, можем ли мы возвращаться к нему, и означает ли это возвращение к прежнему формату? В конце концов, в этом формате Нагорный Карабах был представлен посредством президента Армении», – отметил Степан Сафарян.
Читайте также
Он предложил рассмотреть еще несколько вопросов: о чем не говорилось в Ереване, куда поведут эти процессы, не оказались ли мы в некой неясной ситуации в решении карабахской проблемы. «Я хочу подчеркнуть это вот почему. В 2008 году мир заявил, что переговоры по Косово не дают результатов, и Косово было разрешено не только в одностороннем порядке заявить о своей независимости, но и значительная часть всего мира признала Косово. Это было сделано после того, как переговоры явно зашли в тупик. Летом 2008 года, после российско-грузинской войны Россия заявила, что признает Южную Осетию, потому что вторжение Грузии в эти регионы означало, что других урегулирований не будет. Наряду с этим есть Крым, где Россия, по сути, заявила, что она признает самоопределение Крыма для недопущения в регионе этнической вражды.
Я ссылаюсь на эти примеры не потому, что они очень похожи на Карабахский. Во всяком случае, в случае с НКР мы имеем уничтоженный переговорный процесс, имеем попытку военной агрессии. Но отношение международного сообщества на фоне случаев с Косово, Абхазии, Южной Осетии – не для Армении», – пояснил он.
Степан Сафарян указал, что у России есть интересы, связанные с Азербайджаном, и, пожалуй, она не может позволить себе вести такого рода разговоры об этих проблемах, и подчеркнул, что армянская сторона словно оказалась на тех исходных позициях, когда мог бы быть задействован любой из перечисленных прецедентов. «Но международное сообщество словно хочет обойти тему апрельской войны и дает понять, что мы должны продолжить переговоры. Не может ли все это, в том числе и игнорирование этого факта официальным Ереваном, стать проблемой?», – указал Степан Сафарян, предлагая участникам дискуссии темы для обсуждения.
