По мнению Марты Айвазян, кроме приобретения вооружений необходимо также организовать отечественное производство некоторых видов оружия и предпринять незамедлительные меры по оздоровлению армии.
– Спустя некоторое время после развязанной Азербайджаном войны официальный Ереван представил свою позицию: о переговорах говорить еще рано, без участия Степанакерта никто не сможет обеспечить полноценное решение конфликта. Для возобновления переговоров были выдвинуты следующие предусловия: восстановление доверия, внедрение механизмов расследования, озвучивание адресных заявлений и гарантии того, что Азербайджан снова не решится на агрессию и терроризм по отношению к народу НК. Отразится ли подобная жесткая позиция армянской стороны на процесс карабахского урегулирования и последующие действия Азербайджана?
– Для начала необходимо понять, чем обусловлено ужесточение позиции Еревана, а для этого нужно понять причины и последствия четырехдневной войны. По моему убеждению, маловероятно, если не сказать – невозможно вообще, чтобы армянская сторона, то есть, Серж Саргсян принципиально изменили бы свою позицию без согласования с Россией, делая заявления, которые на данный момент исключают возможность продолжить переговорный процесс. Исключено и то, что наши власти, в частности, руководство Вооруженных сил РА и Серж Саргсян не были осведомлены об ожидающемся нападении. Подобное нападение требует длительной подготовки и не могло остаться незамеченным. Тот факт, что имея информацию, они не предприняли необходимые шаги для укрепления передовой и максимальной защиты солдат, говорит или об их абсолютной некомпетентности, или же, что более вероятно, об их участии в плане по осуществлению целей этого нападения, что в любой другой стране рассматривалось бы как государственная измена.
Тем не менее, предусмотренный план о маленькой победоносной войне, в результате которой стороны должны были подписать предлагаемое Россией соглашение, содержание которой известно всем и которое, наряду с другими условиями, предусматривает возвращение территорий и введение миротворческого контингента, а Россия была отведена роль единственного посредника по установлению мира, провалился. Произошло это в основном из-за человеческого фактора – благодаря мужеству, самоотверженности, удивительной боеспособности армянских солдат, а также из-за неожиданного потока добровольцев на передовую. Но этот успех ни в коем случае не может означать, что инициаторы нападения откажутся от своих планов – достижения своих целей посредством военных действий.
Читайте также
Бывший начальник отдела НАТО Министерства иностранных дел РА, эксперт Армянского центра демократии, безопасности и развития Марта Айвазян
Учитывая сложившуюся обстановку, а также реакцию международного сообщества на эти события, прозвучавшие жесткие оценки, которые в данный момент были явно в пользу армянской стороны, я не думаю, что противоположная сторона в ближайшем будущем будет руководствоваться тем же сценарием. То есть, рискнет хотя бы в глазах мировой общественности снова взять на себя роль инициатора агрессии, нарушителя режима перемирия и возобновит широкомасштабные военные действия по всей линии фронта. Это не выгодно ни для России, ни для Азербайджана и чревато для них непредсказуемыми последствиями. Более вероятно, что они будут пытаться создать соответствующую ситуацию для осуществления своих планов посредством военных действий по инициативе армянской стороны. С этой точки зрения довольно опасная и благоприятная для осуществления подобного плана ситуация создалась на армянских позициях, с одной стороны – регулярная армия, а с другой – отряды вооруженных добровольцев, которыми руководят разные командиры, и их скоординированное управление является сложной и тяжелой задачей. В условиях напряженной ситуации не трудно достичь своих целей посредством провокаций.
– Считаете ли возможным возвращение Нагорного Карабаха за стол переговоров и после четырехдневной войны признание НКР? Может ли Армения обрести союзников в этом вопросе?
– Возвращение Нагорного Карабаха за стол переговоров просто необходимость. И как совершенно верно написали члены французского сената в своем заявлении от 7 апреля текущего года, «в 21-ом веке решать судьбу какого-либо населения без его участия, как минимум, лишено смысла». Для армянской стороны вообще было непростительной ошибкой выведение НКР из переговорного процесса, и она была обусловлена исключительно личными амбициями Роберта Кочаряна. Этот шаг сильно расшатал наши позиции в переговорном процессе и позволил азербайджанской стороне изменить суть проблемы, вместо права народа НК на самоопределение сконцентрировав внимание на территориальном споре между Арменией и Азербайджаном. Сегодня, как и в прошлом, есть необходимость и возможность вернуть НКР в переговорный процесс. Сегодня имеется даже больше, чем в прошлом – возможность приобрести союзников в этом деле. Но вместо этого, главу Генштаба РА командируют в Москву – согласовывать перемирие с Азербайджаном, что еще раз выявляет роль РФ в текущих процессах и ставит под сомнение цель заявления Еревана о необходимости возвращения НК за стол переговоров. Что касается признания НКР, то Армения должна прилагать усилия для достижения ее международного признания. Но не думаю, что на данном этапе признание со стороны РА будет способствовать процессу урегулирования.
– В интервью Bloomberg Серж Саргсян отметил, что война в Карабахе может возобновиться в любой момент, и перспектива переговоров не очень велика. Считаете ли вероятным возобновление широкомасштабной войны, и является ли эта перспектива единственным выходом?
– Как я уже отметила, считаю маловероятным, что Азербайджан на данном этапе развяжет широкомасштабную войну вдоль всей линии соприкосновения. По-моему, военные действия будут иметь продолжение в формате регулярных обстрелов, диверсий и так далее, то есть, истощающих для армянской стороны действий, чтобы у нас по возможности больше человеческих потерь.
Что касается заявления Сержа Саргсяна о невозможности возобновления переговоров, то оно вызывает у меня недоумение и даже негодование. Переговоры необходимо продолжить в любых условиях. Более того, сейчас переговорный процесс должен быть более интенсивным, это для нас самый правильный и выгодный путь, который может спасти жизни солдат. В нынешних условиях довольно опасно делать такие провокационные, лже-патриотические заявления, которые, по сути, являются заявлениями о намерении продолжить войну, и единственным их объяснением могут быть скрытые от нас и неприемлемые договоренности о разрешении вопроса.
– Недавно министр обороны РА Сейран Оганян, касаясь приобретения российских вооружений по кредиту в 200 млн. долларов отметил, что сейчас ведутся работы по подписанию документов. Как Вы думаете, Россия намеренно тянет время? Может ли в данной ситуации, когда очевидно нарушение военного баланса между Арменией и Азербайджаном, Ереван приобрести вооружения у западных стран?
– Нельзя исключать подобное поведение России, но учитывая огромный опыт ненадлежащего управления государственных финансовых ресурсов со стороны коррумпированных структур власти, большой объем присваивания государственных ресурсов с помощью различных коррупционных схем в течение долгих лет, то, возможно, затягивание связано именно с этим.
Что касается покупки вооружений у других стран, то это, конечно же, возможно, и даже необходимо. Более того, для укрепления и диверсификации военной безопасности Армении подобные договоренности необходимы было приобрести уже давно. Но кроме покупки вооружений необходимо организовать отечественное производство некоторых видов оружия, а также предпринять шаги в направлении оздоровления армии.
– Какое у Вас сложилось впечатление от визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в Армению? Очевидно, что посреднические усилия России, по крайней мере, по части перемирия после 5 апреля не действуют. По Вашему мнению, согласованы ли усилия Москвы с США и Францией? Кроме того, какие реальные цели преследует Москва, может ли РФ и в самом деле способствовать «политическому урегулированию», когда очевидно, что эта страна ведет более осторожную политику по отношению к Азербайджану?
– Во-первых, я бы сказала, что Россия ведет не то что осторожную, а открыто дружескую политику по отношению к Азербайджану. Визит Лаврова, как по форме, так и по части ставшего достоянием общественности содержания принес с собой ряд вопросов и проблем. Визит Лаврова начался с прибытия, лишенного свойственного подобным визитам освещения, в том же духе продолжился в Доме приемов СНБ, что само по себе странно и символично одновременно, учитывая, в частности, прямую зависимость службы от соответствующих структур РФ, там же состоялись переговоры Саргсян-Лавров, визит завершился неполноценной пресс-конференции, на которой Саргсян указал на тот факт, что у РФ имелась информация о подробностях возобновления войны, будто бы желая подчеркнуть, указать на ужесточение позиции Армении. А Лавров несколько раз особо подчеркнул, что Россия всегда согласовывает свои шаги с Минской Группой, и что стороны конфликта действовали и действуют самостоятельно. Он также намекнул на то, что РФ сейчас приостанавливает свои посреднические усилия. Тот факт, что Россия очень часто действует самостоятельно, без согласования своих действий и предложений с Минской Группой, известно: об этом РФ заявляла сама. Хочу напомнить также, что недавно об определенном несогласии в рамках Минской Группы заявила американская сторона. Цели России неизменны – за счет Армении больше укрепить свои позиции в нашем регионе, расширить военное и политическое влияние на процессы, происходящие на Южном Кавказе, а также сделать все, чтобы сделать Азербайджан частью ЕАЭС. Россия не перестанет прилагать усилия в этом направлении, и любой план урегулирования, разработанный и согласованный ими, естественно, будет служить их же целям.
– В минобороны были громкие отставки. Общественность, кажется, ждала большего, чем отставки, остаются вопросы касательно привлечения к ответственности. Что повлияло на подобные решения? Как Вы думаете, может ли быть прогресс в деле оздоровления государства, учитывая общественную консолидацию, свидетелями которой мы стали после четырехдневной апрельской войны?
– Отставки были необходимыми и даже запоздавшими. Более того, учитывая имевшие в армии и в частности на передовой преступные упущения в условиях неурегулированной войны, которые стали очевидны в течение четырехдневной войны, эти отставки должны иметь продолжение. Нужно привлечь к ответственности, в первую очередь, министра обороны. Но мы часто становились свидетелями того, что даже совершившие тяжкие уголовные преступления высокопоставленные чиновники, в том числе и под общественным давлением, временно устранялись от занимаемой должности, а через определенное время снова возвращались или же назначались на другие должности, то есть, не были привлечены к ответственности. По всей вероятности, в этом случае сценарий будет тот же. Общественная консолидация и недовольство, естественно, имели свое влияние в вопросе с отставками, но подобные общественные настроения, как правило, очень быстро угасают и очень часто становятся частью внутривластных игр. Тогда как для оздоровления государства необходимы структурные изменения, только общественной консолидации недостаточно. Необходима оппозиционная политическая сила, координирующая общественную консолидацию и пользующаяся ее доверием – дееспособное идеологическое ядро, которого сегодня в Армении нет.
Эмма Габриелян
Газета «Аравот»
04.05.2016г
Точно не знаю как обстоят дела по совместной охране границы Армении с участием Российских пограничников и на каких участках, но пограничная служба Армении должна взять под самостоятельный контроль Иранский участка границы, а если возможно охранять свои границы самостоятельно полностью это гарантия безопасности и исключение возможности провокации.
Александр, Вы абсолютно правы. Вопрос лишь в том, достаточно ли ресурсов личного состава, погранвойск Республики Армения, для охраны государственной границы Армении. Это болезненный, для Армении, вопрос, являющийся одним из поводов для спекуляций «стратегического партнера».