Как известно, по программе принимаемого в ближайшее время, нового Избирательного кодекса, правительство предлагает внести в избирательные участки электронную систему регистрации избирателей.
Программа предполагает, что пришедший в участок избиратель, cперва подходит к специалисту по электронной системе, с документом удостоверяющим личность (паспорт или индентификационная карта) , который посредством системы регистрирует избирателя. Система, в свою очередь, убеждается в том, что данный избиратель включен в список избирателей этого участка и голосует в первый раз (нет попытки вторичного голосования), после чего печатает и отдает избирателю талон на голосование.
И хотя, на первый взгляд и судя по заявлениям властей, эта система преуменьшает человеческий фактор, на самом деле это не так.
Дело в том, что согласно проекту 2-й части 66-й статьи Избирательного кодекса, «…если устройство не читает предоставленный документ, то специалист, клавиатурой вписывает зафиксированный в данном документе номер паспорта или индентификационной карты, в техническое устройство проверяющее личность избирателей».
Читайте также
То есть, если у специалиста электронной системы, будут паспортные данные какого-либо отсутствующего избирателя, то он может спокойно зарегистрировать этого избирателя и без удостоверяющего личность документа, проголосовать вместо него… Таким образом, можно вторично проголосовать за всех граждан, не пришедших в избирательный участок, если участок, хоть какой-то короткий период времени, останется без надзора гражданского общества или оппозиции.
А если учесть, что по программе Избирательного кодекса, разрабатываются новые механизмы вывода наблюдателей, журналистов и доверенных лиц из избирательных участков, то в случае преступного согласия членов избирательной комиссии, не сложно будет проводить крупномасштабные вторичные голосования.
Здесь следует также подчеркнуть, что электронная система будет брать и отпечатки пальцев избирателя, чтобы в дальнейшем, по результатам проверки установить: не появлялись ли те же отпечатки в других избирательных участках. Следовательно, эта система никак не предотвратит фальсификации, так как преступники могут каждый раз переголосовывать другим пальцем (у человека на руках их 10), или сделать отпечаток нечитаемым.
Другими словами, электронная система регистрации избирателей, не исключает человеческий фактор, и в случае соответствующего, преступного согласия со стороны избирательной комиссии- не предотвращает голосования вместо другого человека. Более того, если учесть, что ранее использование других электронных систем в центральных избирательных участках, как правило, приводило к непонятным результатам в пользу правящей партии (см. «в ЦИК «сфотографированы» результаты электронной жеребьевки»), можно констатировать, что внедрение этой системы и не прибавит к выборам общественного доверия.
«Союз информированных граждан»
