«Сопредседателям надо было убедиться, что апрельская «четырехдневная война» не заставила стороны отказаться от формата Минской Группы и искать решения только на поле битвы. В ходе длящихся уже более 20 лет переговоров было много случаев, когда стороны отклоняли то или иное предложение, добавляли или убавляли в предложенных вариантах различные пункты и механизмы, бывали и военные обострения, однако, пожалуй, впервые серьезному рассмотрению подвергается вопрос жизнеспособности самого формата и его эффективности.
Ассоциированный эксперт Армянского Института международных отношений и безопасности Геворг Меликян
Очевидно, что позитивных подвижек в вопросе мирного урегулирования пока нет, в результате чего погибают люди. Азербайджан использует любые возможные поводы и средства для напоминания о его существовании. Для сопредседателей было важным понять настроения сторон, в частности, Армении (которая начала разыгрывать также и вариант возвращения Арцаха за стол переговоров), задать вопросы Сержу Саргсяну по поводу законопроекта о признании независимости НКР, а также выяснить у Азербайджана причины его военной авантюры, политические расчеты и, может быть, также покровителей», – отметил в беседе с «Аравот» ассоциированный эксперт Армянского института международных отношений и безопасности Геворг Меликян, комментируя итоги состоявшейся недавно в Вене встречи по Карабахскому урегулированию и заявление официального Баку об отказе от достигнутых договоренностей. «Если Азербайджан отклонит данное поручение (что вполне вероятно, так как Азербайджан попытается избежать предложений, ведущих его в тупик), армянская сторона должна настоять на том, чтобы Каспшик действовал более эффективно хотя бы в рамках имеющихся полномочий. Ведь Каспшик проводит мониторинг уже на протяжении многих лет, и ни разу не было ни одного адресного отчета из его офиса».
Интервью с Геворгом Меликяном полностью можно прочитать в печатной версии газеты «Аравот» от 24 мая.
