Недавно в «Аравот» была опубликована статья о фильме «Карктик», в котором рассказывается о древней обсерватории в Караундже. Приведенные в статье высказывания собеседника нашей газеты не понравились одному из наших читателей, который представился как специалист. Но недовольный данной публикацией начал спорить не с теми, кто высказывает свою точку зрения, а с «Аравот», мол, как мы посмели публиковать такую ошибку, столь неграмотную статью, не переговорив с учеными.
Подобные возмущения читатели выражают часто, пару недель назад я читал такие же «бичевания» по поводу публикации на историческую тему. Но газета, я думаю, не может выступать судьей и определять истину в чем-либо, в том числе и в научных вопросах. И если кто-то не согласен, милости просим, «Аравот» открыт для всех мнений.
Самвел Бабаян критикует власти, пока в основном оставаясь в рамках «военной тематики», хорошо и делает, не слишком расстраивайтесь, попытайтесь найти в этой критике рациональные зерна. С этой критикой не согласны представители власти, и они тоже хорошо и делают, считают, что это политическая заявка. Это, опять-таки, их мнение. Лично мне кажется, что ни у той, ни у другой стороны нет ни фей, ни спасителей нации, ни Спиноз, но всех их следует выслушать, учесть мнения, оценить вклад каждого. В газете «Аравот» должны найти место подходы как этих двух сторон, так и все остальных. Я приветствую публикацию всех взглядов.
А что плохого в выдвижении политической заявки? Ничего. А когда же еще должна представляться такая заявка, если не до парламентских выборов? Чем больше окажется политических заявок, тем лучше. Беспокоиться нужно, когда политических заявок нет, так как это означало бы, что борьба будет осуществляться неполитическими методами.
Читайте также
Вы думаете, что Роберт Кочарян, Самвел Бабаян и «Единение» и их медиа-ресурсы формируют единую политическую команду? Вполне может быть, но это нормально. Ажиотаж восторженных сторонников и «полных ядовитого гноя» противников не будет длиться вечно. Но пока завершится это оживление, если восторженным и «полным ядовитого гноя» есть что сказать, обращайтесь в «Аравот». Только не думайте, что мы кого-то считаем носителем истины в последней инстанции.
Недавно мы писали о «битве» родителей за ребенка, привели аргументы и с отцовской, и материнской стороны. После этого, обе стороны не дают нам покоя – «но правда же на нашей стороне». И еще меня очень забавляет, когда мы печатаем с кем-нибудь интервью, а читатель в комментариях пишет – в чем цель этой публикации. Интервью, а не статья, существует для того, чтобы представлять мнение данного человека. А вторая цель состоит в том, чтобы вы прочитали этот материал.
