14 июня в Конференц-зале Российско-Армянского (Славянского) университета (г. Ереван) прошла международная конференция «Карабахский конфликт: история и современность». Участиев резонансном мероприятии приняли представители Нагорного Карабаха, Азербайджана, Армении, Российской Федерации и талышского народа. Среди гостей форума были советник посольства Российской Федерации в Республике Армения Александр Васильев, член президентского совета РФ по делам национальностей, глава Талышской диаспоры России Исмаил Шаабанов, представитель посольства Исламской Республики Иран Асмик Оганнисян, глава политического отдела постоянного представительства НКР в Республике Армении Ашот Мелян и другие.
Организаторами мероприятия выступили Российско-Армянское Молодежное Единство (председатель Гоар Гумашян, зам.пред., к.п.н. Сергей Вардазарян) и Российско-Армянский (Славянский) университет (ответственный за мероприятие – к.и.н. Антон Евстратов).
В выступлении соорганизатора конференции, сотрудника кафедры всемирной истории и зарубежного регионоведения Российско-Армянского университета, к.и.н. Антона Евстратова были отмечены основные итоги апрельского обострения на линии соприкосновения. Докладчик, в период описываемых событий работавший в зоне боевых действий в качестве военного корреспондента, отметил военные, политические и социальные последствия четырехдневных столкновений – позиционные изменения, укрепление дипломатических позиций и установок Армении в ходе переговорного процесса, а также начало пересмотра армянским и карабахским обществом ряда устоявшихся реалий. А. Евстратов напомнил и о принципиальных проблемах и недостатках текущего момента для двух армянских государств – отсутствие за столом переговоров представителей одной из сторон конфликта – республики Арцах, односторонний характер уступок и зачастую противоречивую позицию в ходе переговоров Армении, недостаток современных вооружений и неожиданно низкий для Степанакерта и особенно Еревана уровень поддержки Российской Федерации.
Акцент на армяно-российском взаимодействии в ходе апрельского обострения сделал политический обозреватель, журналист Айк Халатян. По его мнению, современная политика России, характерная для всего постсоветского пространства и нацеленная на сохранение statusquo любой ценой, может привести к потере Москвой, как Армении, так и Азербайджана. Халатян отметил отсутствие на данный момент не столько военной поддержки Армении со стороны блока ОДКБ, сколько поддержки политической, куда более необходимой в настоящее время. Он напомнил о недружественной Еревану позиции Минска и Астаны, что привело к раздражению в армянском обществе. По мнению господина Халатяна, ситуация сложилась сейчас таким образом, что власти Армении будут просто вынуждены занять в отношении Российской Федерации более жесткую позицию. Вместе с тем, отвечая на один из вопросов участников, он поставил под сомнение критику проекта объединения армянской и российской систем ПВО, отметив, что это объединение уже давно имеет место, а соглашение лишь упорядочит его.
Читайте также
Кандидат политических наук Анжела Элибегова выступила с обзором пропагандисткой активности азербайджанских СМИ в период апрельского обострения. Несмотря на обилие и громадное количество средств массовой информации, Баку сделал, по мнению специалиста, серьезную ошибку, не допуская в зону боевых действий иностранных журналистов. Более того, азербайджанская сторона довела эту ситуацию до скандала, выдворив съемочную группу «LifeNews». В отличие от нее, Арцах принял многих иностранных корреспондентов, которые смогли представить объективную картину происходившего вдоль линии соприкосновения. Что касается объективности азербайджанских СМИ, то здесь, как отметила госпожа Элибегова, может выделиться лишь вещающий из Берлина MeydanTV, корреспонденты которого уже в самом Азербайджане имеют проблемы с законом. Остальные СМИ – целиком проправительственные, и не могут представлять объективной картины происходящего.
Ярким докладом отметился бывший министр обороны Армении генерал-лейтенант Вагаршак Арутюнян. «Армия Азербайджана — небоеспособна», — заявил он. – «Ну что, Алиев ставил перед собой цель захватить две сопки? Нет конечно! Целью Ильхама Алиева была локальная война, захват ряда населенных пунктов, и затем призыв к мировому сообществу: «если вы не выполните наши условия – мы пойдем дальше». Но он не шел на широкомасштабную войну, очень сдержанно использовал имеющиеся средства, понимая, что в ином случае в ответ получит удары гораздо сильнее. На агрессию отвечала Армия Обороны Нагорного Карабаха – армянская армия не участвовала. А если бы была серьезная угроза, армянская армия бы участвовала, это записано в нашей военной доктрине. Они массированно не применяли «Смерчи», не применяли авиацию, потому, что ПВО в Карабахе мощнейшее, и Армения бы помогла. Это был шантаж, о чем сказал посол Азербайджана в РФ, известный певец… «Мы долго ждали, пока посредники нам принесут предложения, но их нет, поэтому мы начали» — он все выдал, все тайны. Поэтому зря говорят, что азербайджанская армия какой-то успех имела. Она показала, что она небоеспособна потому, что задача была – взять населенные пункты. А если армия не выполняет поставленных задач – она небоеспособна. Это четкое определение».
Генерал не согласен с критиками российской позиции в дни апрельских событий: «Россия всегда выполняла и будет выполнять свои обязательства. Но мы должны понимать, что в этой ситуации Россия не может себе позволить безответственное поведение, как это делает Турция. Россия в ответе за всех в этом регионе, и бездумную политику она вести не может – это у ее границ. Это не в ее интересах. Но если мы говорим о выполнении условий соглашений Россией – она их выполняла, выполняет и будет выполнять. Никогда Россия не пойдет на уступки в угоду Азербайджану за счет Армении, насчет чего в армянском обществе есть боязнь. Азербайджан неоднократно просил Россию об уступках – например, в 1998-м году, обещая всяческие преференции для базы на Каспии, совместную охрану границ и т.д. Россия на это не пошла».
Представитель Азербайджана, оппозиционный журналист и писатель Алекпер Алиев, проживающий сейчас в Швейцарии, раскритиковал деятельность азербайджанских СМИ в ходе апрельских событий. «Повсюду, интересуясь происходящим, мы видели трупы… было мерзко». Новости азербайджанских СМИ, по словам эксперта, уже становятся мемами, Азербайджан – мировой лидер по количеству сайтов. Каждый депутат имеет по несколько сайтов, но они не создают резонанса. Вместе с тем, он отметил деятельность уже упомянутого MeydanTV, заявив, что в данном агентстве «нет армянофобов, фашистов и пропагандистов».
Комментируя начало азербайджанской операции 2 апреля, Алекпер Алиев задался вопросом – кто же «позволил» Ильхаму Алиеву такое, т.к. самостоятельно он действовать однозначно не мог. Более того – все 4 дня мировое сообщество по факту молчало, давая возможность Азербайджану совершать любые возможные агрессивные действия. Вместе с тем господин Алиев сомневается не только в возможности, но и в желании Баку решать конфликт.
«У Алиева нет соответствующего желания. Он говорит о претензиях на Ереван, угрожает разнести Степанакерт, населенный, согласно азербайджанский позиции, его же гражданами. Так конфликты не решаются. Я не понимаю цели Алиева – посидеть там в Баку подольше? Очевидно же, что традиционный азербайджанский базарный, рыночный подход – всех купить, здесь неприменим. Здесь другие проблемы – кровь, история, трагедия, и так они не решаются». Не согласен Алекпер Алиев и с методами бакинского режима: «Они взяли и уничтожили несколько сотен человек! Я не понял, тогда что это было! Я был в шоке. Мой друг, азербайджанец, который живет в Испании, буквально рыдал, узнавая о происходящем! Я хочу, чтобы армяне знали — у нас много думающих людей. Я не знаю, как вам преподносят Азербайджан и азербайджанцев. Моя супруга плакала не потому, что умирали азербайджанцы, а потому, что гибли люди вообще — это наша общая боль!». Не забыл азербайджанский писатель и о происходящем внутри страны: «Эта власть преступна, с ней ничего хорошего ожидать не приходится, никаких подвижек. Она должна уйти потому, что притесняет, унижает, даже насилует молодых людей! Алиев-отец так не поступал никогда. Недавно мальчик 18 лет нарисовал написал что-то антиправительственное – за это полицейские его изнасиловали! Они в такую страну хятят армян взять? Я не хочу жить с ними! Собственные граждане не хотят жить ними, а армяне захотят?».
«Решение разбомбить Степанакерт вызвало у меня шок, — заявил азербайджанский эксперт, — «Я такое осуждаю. Это неприемлемо. Мы с армянами просто обязаны жить в мире. Между прочим, азербайджанцы делают лучший в мире шашлык! Сейчас вы лишены шашлыка, азербайджанцы – севанского ишхана. Я, и мои знакомые азербайджанцы считают, что армяне и азербайджанцы – великолепное сочетание. Так было, и так должно быть. Да, я лирик и витаю в облаках. Но знаете, лирика всегда побеждает в конце. Почему Айлисли опередил время? Потому, что настоящий писатель обязан опережать. Иначе невозможно! Сегодняшний Азербайджан не достоин великого Айлисли, его идей и произведений»
Алекпер Алиев верит в мир между армянами и азербайджанцами, в их возможность понимать проблемы друг друга: «Мы не должны воевать. Помните, активность Азербайджана в деле непризнания армянского геноцида? Причем здесь они и геноцид армян? Почему работают как бесплатные адвокаты Турции!? Сами бегают с Ходжалы, а армяне не имеют прав просить справедливости? Азербайджан – жертва агрессии, но почему тогда он кричит, что геноцида армян не было?
Ожидаемо не согласился эксперт и с позиционированием Азербайджана как шиитское, мусульманское государство, а карабахский конфликт – как религиозный: «Кроме обрезания ничего мусульманского у нас не осталось. Мы люди светские. Не знаю, кто в моем окружении верит в Аллаха. То ли просветительство начиная с Ахундова, которое буквально сломало сознание общества, сыграло здесь роль, то ли еще что-то… Я не думаю при этом, что шиитский Иран при заинтересован взорвать светский Азербайджан. Хотя в годы Эльчибея, когда в Баку высказывались претензии на иранские северные территории, такое основание у Тегерана могло быть. Теперь претензии высказываются на территории Армении…»
Согласился с Алекперром Алиевым в этом отношении и лидер Движения за возрождение Талыша, председатель Милли Меджлиса Талыш-Муганской республики Фахраддин Абосзода. По его мнению, шиитский ислам в Азербайджане на данный момент сохранился в большей степени у национальных меньшинств – талышей и татов. Что касается данных по всему Азербайджану, то, по его мнению, количество шиитов в стране сильно преувеличено. Сейчас их в стране не более половины населения при том, что, с другой стороны, количество азербайджанцев-салафитов достигло 1 миллиона. «Cовременному азербайджанскому обществу не хватает интеллектуального потенциала. Шиизм играет все меньшую роль, но даже суннизм на территории Азербайджана – не классический, он представлен в основном нурсизмом и салафизмом. Правительство Азербайджана продолжает лелеять религиозный экстремизм. Закрытие салафитской мечети Абу Бакр – не более, чем шоу. Салафизм сейчас распространен в Сумгаите, Баку и не только. При этом Турция занимает жесткую позицию в отношении религиозности азербайджанцев. Считается, что раз турки – сунниты, ханафиты, то такими должны быть и жители Азербайджана», — заявил господин Абосзода.
Он также выразил поддержку народу Арцаха в его борьбе за независимость со стороны талышей: «Превыше всего для нас права народа. Мы боремся за права своего народа, но каждый народ имеет право на освобождение и независимость. Здесь мы поддерживаем целиком и полностью народ Арцаха». Фахреддин Абосзода отметил принципиальную разницу в отношении к собственному народу у лидеров Армении и Азербайджана. Если Серж Саргсян лично участвовал в похоронах погибших, заявил, что 800 потерянных гектаров не стоят человеческих жизней, то в Азербайджене считают количество мужчин от 18 до 52 лет, дабы привлечь в случае необходимости на фронт новое «пушечное мясо». При этом жесткой критике талышский лидер подверг часть военно-политического руководства Нагорного Карабаха в связи с беспрепятственным подтягиванием азербайджанцами своих войск к линии соприкосновения на начальном этапе апрельского обострения. По его мнению, учитывая, что карабахцы занимали господствующие высоты и просматривали азербайджанскую территорию, они могли значительно лучше подготовиться к отражению агрессии.
По мнению карабахского эксперта, директора центра стратегических исследований «Ашхар», к.т.н, эксперт по проблемам национальной и военной безопасности Рачьи Арзуманяна, в настоящее время актуальным является лишь вопрос могут ли стороны карабахского конфликта жить в данных реалиях. Его разрешение возможно лишь когда пролитая кровь успокоится, может быть, через 20 лет. Нынешняя ситуация имеет решение лишь военными методами – это уничтожение Азербайджана для Арцаха, либо наоборот. Но если азербайджанская государственность существует, и армянский народ существует, то решение конфликта придется отложить потомкам. Оптимальным здесь, по мнению эксперта, может являться установка на то, что военных методов решения проблемы нет, геополитических методов кроме Третьей мировой войны — также нет, а окончательно все точки над i расставят будущие поколения.
Пресс-релиз
